Справа №   3-в-38/11                                                                                     

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  14.12.2011  року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій  З.С.,

з участю представника Новоград-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області  Каменчука І.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області (далі –Новоград-Волинського КВІ) про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

З подання слідує, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 3- 3278\11 від  22.09.2011 року  ОСОБА_2 було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,  та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В порядку виконання адміністративного стягнення, начальник Новоград-Волинського КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2. невідбутого ним строку громадських робіт адміністративним арештом так, як останній, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, зник з місця проживання, яке вказав під час розгляду справи за № 3-3278/11,  що вважається, відповідно до п. 3.17 “Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт”, ухиленням від відбування громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються копією постанови суду , копією пояснень , копіями довідок СГІРФО та сільської ради.

У судовому засіданні представник Новоград-Волинського КВІ подання підтримав, яке просив задовольнити та пояснив, що  ОСОБА_2 не відбув всі 40 годин громадських робіт, на виклик до суду не з’явився, зник з місяця проживання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання КВІ повідомлявся по адресі вказаній ним же під час розгляду справи за № 3- 3278/11, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання від останнього до суду не надходило.

Розглянувши подання, вислухавши представника Новоград-Волинського КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду  за № 3-3278/11 від 22.09.2011 року адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та заміняє їх адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів, як-то передбачено ст. 321 – 4 КУпАП, а саме: 40 години громадських робіт поділити 5 годин дорівнює 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 321 –1, 321 –4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Замінити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю АДРЕСА_1, призначене постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 3-3278/11 від 22.09.2011 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором у порядку та строки, визначені КУпАП.  

          Головуюча: