Справа №   3-3872/11                                                                                     

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  12.12.2011 року  

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області  Михайловська  Антоніна  Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області   на  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого, неодруженого, студента  Новоград-Волинського професійного ліцею,

за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -  

в с т а н о в и в :

Із протоколу, що надійшов до суду  30.11.2011 року   слідує, що 01.10.2011 року  о 20 год. 30 хв.  ОСОБА_1  в м. Новоград-Волинський вул. Соборності, керував мопедом  HONDA  БН  без мотошолома, чим  порушив п. 6.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки  не повідомив.

Розглянувши адміністративну справу, вбачаю в його діях ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи, зокрема, адміністративним протоколом.  

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який є неповнолітнім,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за можливе  застосувати до останнього заходи впливу, передбачені  ст. 24-1 КУпАП, - попередження, та, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 121 ч. 5, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -   

п о с т а н о в и в:

Визнати неповнолітнього  ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП,  за вчинення якого  застосувати  захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором  у порядку та строки, визначені КУпАП.   

Суддя :