Судове рішення #20063811

01.12.2011


Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                    1 грудня  2011 року   Єнакіївській    міський    суд    Донецької   області у складі головуючого                     судді                                         Куція Є.М.                      

                                          при секретарі                           Здебської Т.М.   

                                                  

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Єнакієве про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

              ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю.

              В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 14 березня 1963 року знаходилася з ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано у Купчинецькій селіщній  РАГС Гайсинського району Вінніцької області, актовий запис № 16.

              ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

              Вона з чоловіком постійно проживала сумісно, вели загальне господарство.

              Після шлюбу вони проживали у АДРЕСА_1, у якому вони були зареєстровані з 24 березня 1981 року після обміну паспортів.

              На день смерті чоловіка вони також проживали разом у вказаному АДРЕСА_1.

              Після смерті чоловіка ОСОБА_2 по наступний час вона проживає у вказаному будинку.

              На даний час вона бажає отримувати пенсію чоловіка та звернулася до відповідача, однак їй було відмовлено, оскільки вона не має довідки виконкому про сумісне проживання з чоловіком.

              Факт постійного проживання її та чоловіка ОСОБА_2 підтверджується актом, а також поясненнями свідків.

               Просить встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_2.

              Представник Управління Пенсійного Фонду України в м.Єнакієве у судовому засіданні не заперечував проти позову.

               Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

              Згідно ст.34 п.7 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»з змінами та доповненнями, а також згідно ст..3 ч.2 Сімейного кодексу України «сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а також сім’я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також інших підставах».

              У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Згідно свідоцтва по одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 березня 1963 року, який було зареєстровано у Купчинецький селіщній  РАГС Гайсинського району Вінніцької області, актовий запис № 16 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: дружині –ОСОБА_2.

               У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом у АДРЕСА_1, що підтверджується актом депутата Єнакіївської  міської ради від 4 жовтня 2011 року.

               Факт сумісного проживання ОСОБА_2  та ОСОБА_1 разом за адресою АДРЕСА_1 по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено у судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

               При таких обставинах суд вважає, що в судовому засіданні  було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, доводи ОСОБА_1 підтверджуються свідченнями свідків, та матеріалами справи, а тому позовні вимоги  підлягають задоволенню.

               Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

                    

В  И  Р  І  Ш  И  В :

               ОСОБА_1 встановити факт сумісного проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті за адресою АДРЕСА_1

               Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

                         

                              Суддя



  • Номер: 2/814/456/2012
  • Опис: визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3420/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куція Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2011
  • Дата етапу: 23.04.2012
  • Номер: 2/1838/11
  • Опис: ПРО ВИЗНАННЯ БАТЬКІВСТВА
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3420/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куція Є. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація