РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-199/11                                                                                                                                                                     

19 жовтня 2011 року

                                                                смт.Зарічне

 Зарічненський районний суд Рівненської області в особi суддi Зубчик Ю.В.,

       при секретарi Расевич Г.І.,

       з участю: прокурора Кругліцького М.М.,

                 представника позивача органу опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації Дубінецької Л.М.,

                 відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Зарічне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації, прокурора Зарічненського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

                              В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації Дубінецька Л.М. в судовому засiданнi позов пiдтpимала i просить суд позбавити  ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у притулку для дітей служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в Рівненському міському будинку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є батьками цих малолітніх дітей свідомо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню, утриманні та догляду за дітьми. Просить задовільнити позов, оскільки діти будуть мати відповідний статус, що забезпечить захист їх прав та інтересів.

Прокурор Зарічненського району Кругліцький М.М. в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він працює машиністом в Зарічненському управлінні водного господарства і увесь час перебуває на роботі, а його дружина, яка зловживає алкогольними напоями, неналежно займається дітьми. Підтвердив обставини, викладені в позові про неодноразове залишення матір’ю дітей та її зникнення на кілька днів. Вказав, що має намір з нею розлучатися. Відповідач визнає факт надмірного вживання ним алкоголю та ухилення від виконання батьківських обов’язків по вихованню та догляду за дітьми, мотивуючи зайнятістю на роботі, дохід від якої він не згадав на що витрачає. Вказав, що за медичною допомогою по лікуванню дітей вони з дружиною звертаються виключно після проведення профілактично-виховної роботи з боку сільської ради та працівників ФАПу. До дітей, які на даний час перебувають в притулку, він не навідувався жодного разу. Вважає, що його дітей краще доглянуть його батьки, які проживають в АДРЕСА_1, на вихованні і утриманні яких діти фактично і перебувають.  

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала та пояснила, що вона вживає спиртні напої, діти при цьому доглянуті. Факт залишення дітей без догляду на кілька днів вона не заперечує, пояснює об’єктивною необхідністю. В період її відсутності вдома за дітьми дивиться одинока 70-річна сусідка, або дітей забирає її тітка, яка проживає в АДРЕСА_2. До дітей, які перебувають в притулку, вона не навідувалася жодного разу.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.  

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час перебувають у притулку для дітей служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в Рівненському міському будинку дитини. Відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вироком Зарічненського районного суду №1-89/10 від 17.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були засуджені за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт.

Разом з тим, як слідує із показань свідків та пояснень самих відповідачів, поведінка відповідачів щодо дітей не змінилася.

З показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 –голови Сенчицької сільської ради слідує, що дійсно відповідачі зловживають спиртними напоями, належним вихованням та доглядом своїх дітей не займаються. Їх сім’я перебуває на контролі як неблагополучна. Батьки постійно залишають дітей на 75-річну сусідку, яка фактично годує дітей, яка і повідомила сільраду про залишення дітей вдома самих, коли чужі люди розпивали спиртні напої у відсутності батьків в них в будинку. Підтвердив, що відповідачі не реагують на неодноразові зауваження щодо зловживання алкоголем.

З показань свідка ОСОБА_10 –батька відповідача ОСОБА_4 - слідує, що дійсно відповідачі зловживають спиртними напоями, у зв’язку з чим діти не доглянуті. Пояснив, що зароблені гроші та кошти по догляду за дітьми батьки витрачають на спиртне. Вони з дружиною бажають взяти дітей під опіку. При вирішенні спору по суті, суд враховує вказану обставину. Показання вказаного свідка –батька відповідача, на думку суду, відображають реальне складне становище дітей та доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Його показання не містять позитивних характеристик відповідачів по відношенню до своїх дітей, не спростовують і встановлених по справі обставин.

За повідомленням КЗ «Зарічненська центральна районна лікарня»від 24.05.2011 року №01-11/562 11 травня 2011 року було госпіталізовано дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дитяче відділення з діагнозом: анемія важкого ступеня змішаного ґенезу, виражена затримка психомоторного розвитку на фоні РОЦН, вторинна метаболічна кардіоміопатія МКо, глистна інвазія, аскаридоз. 21.05.2011 року ОСОБА_5 залишила дитину у дитячому відділенні. Протягом двох діб до дитини не з’являлася. Вказаний факт підтвердився в судовому засіданні як поясненнями самої відповідачки, так і показаннями свідка ОСОБА_9

17.08.2011 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення Сенчицької сільської ради, що діти залишились без батьківського піклування. Батько дітей ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Зарічненська центральна районна лікарня», мати ОСОБА_5 15.08.2011 року поїхала  з дому.

18.08.2011 року згідно розпорядження голови Зарічненської райдержадміністрації від 18.08.2011 року №194 було відібрано дітей у батьків, у зв’язку з безпосередньою загрозою життю та здоров’ю та влаштовано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у притулок для дітей служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації, ОСОБА_8 –в Рівненський міський будинок дитини.

Згідно висновку №01/14-2823 від 07.10.2011р., орган опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з тих підстав, що батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських  обов’язків. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дубінецька Л.М. вказаний висновок підтримала повністю.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вiдповiдно до вимог ст.164 Сiмейного кодексу України, повиненні бути позбавлені батькiвських прав щодо малолітніх дітей, оскiльки судом встановлено, що вони, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення дій, які становлять зміст батьківського обов’язку,ухиляються від їх виконання. У зв’язку з цим позбавлення батьківських прав  відносно їх малолітніх дітей призведе до позитивного результату у долі дітей, забезпечить захист їх прав та інтересів.

На пiдставi ст.ст.164,165 Сiмейного кодексу України, керуючись керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,293,294 ЦПК України, суд, -

                                В И Р I Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації, прокурора Зарічненського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити повнiстю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батькiвських прав відносно  їх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 08 грн 50 коп судового збору.

ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в рівних частках по 60 грн. з кожного на користь Державного бюджету, код КЗПО: 22588590, розрахунковий рахунок 31210259700153, банк: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 22020001 для Зарічненського районного суду Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий