Судове рішення #20063680

                                                                                           Справа № 2-1696/11

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2011 року                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді           Михайловської А.В.

при секретарі                    Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1, відповідач –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

09.11.2011 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до його повноліття. Допустити рішення до негайного виконання. В обґрунтування позову вказувала, що останній не надає допомоги на утримання сина у добровільному порядку, а тому вона звернулася до суду з цим позовом.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця, до його повноліття. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, у нотаріально завіреній заяві до суду просив справу розглядати у його відсутності.

Доповівши позовні вимоги, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьком якого у свідоцтві про його народження зазначений відповідач. Останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча таку змогу має. Син сторін перебуває лише на утриманні позивача. На спростування цих обставин, у встановлений законом строк, заперечень та доказів відповідач не надав.

Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтв про народження сина (а.с.3) та довідкою з місця проживання позивача (а.с.5).

          Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітнього сина ОСОБА_4, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а тому суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково, при цьому враховує стан здоров’я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоров’я відповідача, його матеріальне становище, інші обставини справи, та стягує аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 450 грн., щомісячно, до його повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Крім того суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

          Керуючись ст. ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -             

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 09.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

У решті вимог –відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Головуюча:

  • Номер: 6/569/238/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 14.04.2021
  • Номер: 22-ц/811/535/22
  • Опис: Львівська міська рада до Родич І.С., Родич Д.М., Родич М.М., третя особа: Орган опіки і піклування ШРА ЛМР про витребування майна від недобросовісного набувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2022
  • Дата етапу: 18.02.2022
  • Номер: 6/751/443/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.06.2022
  • Номер: 2/1506/3500/11
  • Опис: У відповідності до законодавства України про електроенергетику енергопостачальник купує електричну енергію на оптовому ринку електроенергії та потім продає її споживачам. В свою чергу споживач зобов'язується своєчасно розраховуватись за спожиту електроенергію, не допускати порушень "Правил користування електричної енергію для населення"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 14.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/1618/118/2012
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 03.01.2012
  • Номер: 2/1329/302/2012
  • Опис: Про примусове позбавлення права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1696/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 14.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація