Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20063679

                                                                                           Справа № 2-1654/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2011 року

                    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді           Михайловської А.В.

при секретарі                    Сарган О.А.

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1, відповідач –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.10.2011 року ОСОБА_1 –позивач по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 –відповідачем по справі,  неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити з нею на вихованні, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

Свої вимоги мотивувала тим, що протягом останнього року їх спільного подружнього життя між ними відбувалися систематичні сварки та скандали, які виникали на ґрунті різних поглядів на права та обов’язки подружжя, небажання поступитися під час вирішення сімейних проблем, ставлення відповідачем власних інтересів вище сімейних. Її неодноразові спроби врятувати їх сім’ю позитивних результатів не дали. Вказані обставини призвели до поступового погіршення стосунків, були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Як наслідок, після чергової сварки вони припинили подружні відносини та стали проживати окремо. Вважає, що їх шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин не можливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, який просила задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти задоволення позову, клопотань про надання строку на примирення не заявляв.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 20.09.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про їх шлюбу (а.с.5). Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про її народження (а.с.4). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, відповідно спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої доньки сторін, а тому шлюб розриває, при цьому залишає позивачу прізвище «ОСОБА_1», неповнолітню ОСОБА_3 залишає на вихованні з останньою, проти  чого не заперечував відповідач. Питання про розподіл судових витрат за клопотанням позивача суд їх розподіл не вирішує.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

           

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.09.2008 року міським відділом РАГС м. Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 280, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Малолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити на вихованні з позивачем –ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.          

          Головуюча:

Судове провадження 6/759/233/15
  • Номер: 6/759/233/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 18.05.2015
Судове провадження 6/317/54/2017
  • Номер: 6/317/54/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
Судове провадження 22-ц/778/628/18
  • Номер: 22-ц/778/628/18
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу та виправлення описки у виконавчих листах
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
Судове провадження 6/509/62/18
  • Номер: 6/509/62/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 11.05.2018
Судове провадження 6/317/52/2018
  • Номер: 6/317/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/569/191/20
Судове провадження 6/363/115/20
Судове провадження 22-з/801/88/20
  • Номер: 22-з/801/88/20
  • Опис: Заява Революк Ю.О. про роз`яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Революк Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р., третьої особи без самостійних вимог ВК Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до Революка Л.Я., Богачук Л.Л. про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права на спадщину на частку в квартири, за позовом третьої особи Богачук Л.Л. до Революка Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2020
  • Дата етапу: 08.10.2020
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 6/676/96/21
Судове провадження 6/311/79/2021
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 22-з/801/197/22
  • Номер: 22-з/801/197/22
  • Опис: За матеріалами заяви Революк Ю.О. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Революк Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р., третьої особи без самостійних вимог ВК Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до Революка Л.Я., Богачук Л.Л. про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права на спадщину на частку в квартири, за позовом третьої особи Богачук Л.Л. до Революка Ю.О. в інтересах малолітнього Революка Л.Р. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 02.12.2022
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 к 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 св 20)
Судове провадження 61-17932 ск 20 (розгляд 61-17932 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2/436/1585/11
  • Номер: 2/436/1585/11
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1654/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
Судове провадження ц1054
Судове провадження 2/703/238/12
Судове провадження 2/1003/905/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/979/11
Судове провадження 2/1308/298/2012
Судове провадження 2/711/6425/11
Судове провадження 2/1329/287/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація