Справа № 2-1201/11

Вступна та резолютивна частини

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2011 року          

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді  Михайловської А.В.,

  за участі секретаря Ковальової З.С.;

сторони по справі: позивачі –ОСОБА_1, у власних інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у власних інтересах та інтересах ОСОБА_1,

відповідачі –ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», представник –Кармазін Г.Д., ОСОБА_5, представник –ОСОБА_6, відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, представник –ОСОБА_4 та СДП «Укрспец’юст»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та сектор опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, представник –ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5, відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області та спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним свідоцтва про право власності, –

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного рішення відкласти на п’ять днів.

          На підставі  викладено і керуючись  ст. ст. 3, 10, 57, 60, 79, 88, 208, 212-215, 223, 294  ЦПК України, суд, –          

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5, відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області та спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.            

          Головуюча: