Справа № 2-о-62/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі :

          судді                                                             Чорноус Л.І.

          за участю  народних засідателів :                   Теслюк  З.М., Наконечної Н.А.          

          при секретарі                                               Дмитрук С.О.

          за участю представника заявника                    ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про

         визнання фізичної  особи недієздатною  та встановлення опіки над нею

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2  звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_3  , посилаючись на те, що  останній  є інвалідом 2 групи  з дитинства  внаслідок психічного захворювання ,згідно висновку  №273 від 03.10.2002 року.   

         До ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проживав з матір’ю заявника –ОСОБА_4, яка  здійснювала за ним догляд  і піклувалася ним. Опіки матір заявника  над своїм братом не оформляла.  ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла і  ОСОБА_3 залишився без стороннього догляду.

          Оскільки , страждаючи психічною хворобою ОСОБА_3 не може вчиняти будь-яких дій ,  розуміти їх  значення та керувати ними ,  ОСОБА_2 просить визнати  його  недієздатним   , встановити над ним опіку  і , так як  заявник є єдиним родичем ОСОБА_3 , просить   призначити його опікуном  дядька.

          В судовому засіданні  представник заявника ОСОБА_1  заяву підтримав повністю, з підстав викладених у  заяві.

          Представник зацікавленої особи –органу опіки та піклування Гощанської  селищної  ради  в судове засідання не з’явився, але направив до суду клопотання  за  №0206/1308 від 19.12.2011 року про  доцільність  визнання ОСОБА_3  недієздатним або обмежено дієздатним та  призначення  йому опікуном  чи піклувальником ОСОБА_2

          Заслухавши пояснення представника заявника,  дослідивши інші докази по справі та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що заява підлягає  до задоволення частково .

          Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

        Як вбачається  з посвідчення НОМЕР_1 від 20.07.1999 року ОСОБА_3    є інвалідом дитинства  ІІ групи .

       Згідно   висновку ЛЛК  №273 від 03.10.2002  року  , при черговому огляді на МСЕК в грудні 2000 року  ОСОБА_3  ,1969 р. народження   встановлено ІІ групу  інвалідності, внаслідок психічного розладу , довічно.          

          З висновку  амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 12 жовтня 2011  року вбачається, що  ОСОБА_3   страждає легкою розумовою відсталістю в стадії вираженої дебільності  з емоційно –вольовою недостатністю , в силу пониженого інтелектуального функціонування , емоційно - вольової недостатності , він не здатний повною мірою  усвідомлювати свої дії  ї та керувати ними.

                    У  відповідності до  ч. 1 ст.36  ЦК України суд може  обмежити цивільну дієздатність фізичної особи , якщо вона  страждає  на психічний розлад , який істотно впливає на її здатність  усвідомлювати  значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

          Оскільки   в судовому засіданні  не добуто доказів  хронічного , стійкого  психічного розладу  ,  внаслідок якого  ОСОБА_3  не здатний повною мірою  усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними  , а  встановлено   те , що  він  страждає на психічний розлад –легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності  з емоційно –вольовою недостатністю , і суд вважає, що  даний психічний розлад істотно  впливає на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то    на думку суду йому слід  обмежити  цивільну дієздатність, а не визнавати ОСОБА_3 недієздатним.

         У відповідності  до   ст.37 ЦК України над фізичною особою  , цивільна дієздатність якої обмежена ,  встановлюється піклування. Фізична особа ,  цивільна дієздатність якої обмежена  ,  може самостійно  вчиняти  лише дрібні побутові правочини , а правочини щодо розпорядження майном та інші правочини , що виходять за межі дрібних побутових ,вчиняються особою  , цивільна дієздатність якої обмежена , за згодою піклувальника. Одержання заробітку , пенсії  , стипендії  , інших доходів особи , цивільна дієздатність якої обмежена  , та розпорядження ними  здійснюються піклувальником.

         Частина 2  ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування  над фізичною особою у разі  обмеження її  цивільної дієздатності і призначає піклувальника  за поданням органу опіки та піклування.           

          Гощанська селищна рада звернулася до суду  з  клопотанням за  №0206/1308 від 19.12.2011 року  , згідно якого  вважає  за доцільне призначити ОСОБА_2  піклувальником   над ОСОБА_3

                    Таким чином  зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для обмеження цивільної  дієздатності  ОСОБА_3

          Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, в силу ст.ст.36,  37, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Заяву ОСОБА_2   про визнання недієздатним ОСОБА_3   задовольнити частково .

          Обмежити цивільну дієздатність  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м.Київ , жителя  АДРЕСА_1.

        Встановити над ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м.Київ , жителя  АДРЕСА_1  піклування  , призначивши йому  піклувальника -  ОСОБА_2 .          

          На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя          Чорноус Л.  І.

Народні засідателі :  підписи