Справа № 2-801/11

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року                                                            П’ятихатський районний суд

                                                                                                  Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді                                                    Митошоп В.М.

при секретарі                                                                            Пронській Т.В.

за участю позивачів                                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

неповнолітнього                                                                       ОСОБА_3

відповідачки                                                                              ОСОБА_4                                                 

представників третіх осіб                                                        Кокошко Ю.П.

                                                                                                   Голуб Ж.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування П’ятихатської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі звернулись до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

          В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідачка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, який в даний час проживає з ними. Мати долею дитини не цікавиться, ухиляється від обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, довгий час не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину не утримує, не виявляє до неї уваги та турботи. Просять позбавити відповідачку батьківських прав, їх призначити опікунами та стягнути з неї аліменти  на утримання дитини в розмірі ј частини її заробітку.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, зазначивши що неповнолітній ОСОБА_3 проживає постійно в їх сім»ї з січня 2010р., мати його вихованням не займається..

Неповнолітній ОСОБА_3 позов підтримав, та пояснив, що з 2010р. проживає в сім»ї позивачів, мати ОСОБА_4 участі в його житті не приймає.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала і пояснила, що вона є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак утриманням та вихованням дитини не займається, з 2010р. син проживає в сім»ї позивачів. Утримувати дитину можливості не має, так як не працює, тому проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Представник органу опіки та піклування П’ятихатської районної державної адміністрації Кокошко Ю.П. позов підтримала, проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 не заперечує.  

          Представник  органу опіки та піклування Саксаганської сільської ради Голуб Ж.В. позов підтримала і пояснила, що відповідачка проживає в с. Чумаки, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Будинок в якому вона проживає санітарно-гігієнічним нормам не відповідає, неповнолітній ОСОБА_3 з січня 2010р. проживає в сім»ї ОСОБА_2 які піклуються про нього. Просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.            

          Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкніської районної ради народних депутатів                       м. Дніпропетровська ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 /а.с.5/.

          ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/.          

          Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.10.2011 року будинок в якому проживає відповідачка ОСОБА_4 знаходиться в антисанітарному стані , умови проживання не задовільні /а.с.11/.

          Відповідно до характеристики Саксаганської сільської ради № 1307 від 15.11.2011 року відповідачка  ОСОБА_4  характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, належний догляд за дитиною не здійснює /а.с.16/.

          Згідно висновку органу опіки та піклування Саксаганської сільської ради останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

          За місцем  проживання позивачі характеризуються позитивно /а.с.14,15/.,  мають задовільний стан здоров’я /а.с.7,8/.          

          Відповідно до ст..164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку по утриманню дитини.          

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою оосбою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але свої батьківські обов’язки не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, умов для виховання дитини не створює, характеризується негативно, тому ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, що і дає підстави для задоволення позову.

          Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування, виходячи з його інтересів його піклувальниками слід призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти  на утримання  сина до досягнення дитиною повноліття.   

           Судові витрати  по справі також підлягають стягненню з відповідача.   

         На підставі ст.ст. 164,164,166, 243 Сімейного Кодексу України, ст.. 60 ЦК України   та керуючись ст.ст.10,60, 79,88, 209,212,213,214,215 , 218 ЦПК України,  с у д, -   

                                                                       В И Р І Ш И В :   

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Дніпропетровська позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Призначити піклувальниками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,          залишивши їм дитину для подальшого виховання.

          Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дніпропетровська аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягення дитиною повноліття, починаючи з 08 грудня 2011 року в особі опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

            Стягнути з ОСОБА_4  188,20 грн.  судового збору  на  користь держави  

            На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Головуючий суддя :