Справа № 2-1774/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2011 р.

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

                    в складі: головуючої –судді Михайловської А.В.

                       з участю секретаря Ковальової З.С.            

сторони по справі: позивач –ОСОБА_1, відповідач –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

29.11.2011 року ОСОБА_1 –позивачка по справі, звернулась до суду з позовом, в якому просить  стягувати  з ОСОБА_2 - відповідача по справі, на її користь аліменти на повнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання,  в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж як до  досягнення сином 23 років.

В обгрунтування позову зазначає, що  відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає,  хоча таку змогу має, оскільки є військовим пенсіонером та отримує пенсію. Тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден, щоб з нього стягувалися аліменти в розмірі 1\12 частини всіх видів його заробітку, оскільки має на утриманні  неповнолітню дитину.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 2 курсі денної форми навчання   в Національному університеті водного господарства та природокористування в м. Рівне з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року та потребує матеріальної допомоги, однак фактично  утримується лише  позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, хоча таку змогу має, оскільки отримує пенсію військовослужбовця.

Зазначені обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 4), довідками з місця навчання  ( а.с.5,8,9 ), довідкою з місця проживання позивачки ( а.с. 6 ), довідкою з місця роботи позивачки ( а.с. 7 ), довідкою  про розмір пенсії відповідача.

Згідно  ст. 199  ч. 1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з  цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавами матеріальну допомогу.

У відповідності до  вимог ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі, може надавати утримання на сина, що продовжує навчання, як-то передбачено ст. 199 СК України,  однак у меншому розмірі ніж просить позивачка, оскільки нею не надано достатніх доказів на підтвердження тих обставин, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в розмірі 1\4 частини всіх його доходів.  Тому суд визнає позов обгрунтованим та задовольняє його частково. При цьому враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема,  стан здоров”я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан  здоров’я відповідача, його матеріальне становище, що  інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять,  а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, інші обставини справи та стягує аліменти   на  утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання  у розмірі 1\6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду  і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України слід допустити рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір  у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

В решті вимог суд  відмовляє  за  їх необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 3, 57,79, 88, 208, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,  199, 200 СК України, суд, -  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповіднго віку, починаючи з 29.11.2011 року, на період навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування, але не  більше  як до досягнення  ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  188 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області  через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня  його оголошення. Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

Головуюча: