Справа №  1-1/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

29 декабря 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи  Перекупка И.Г.,

при секретаре                                  Трифоновой И.А.,

с участием прокурора                     Сердюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, русского, гражданина Украины, образование среднее, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960года), -

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, 07.09.1994года в период времени с 16.00часов до 18.00часов совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились по адресу АДРЕСА_2, где употребляли спиртные напитки. Достоверно зная о том, что соседка ОСОБА_4, проживающая по адресу: АДРЕСА_3, в этот день с 18.00часов работает в ночную смену и будет отсутствовать в квартире, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью подстрекательства к совершению кражи индивидуального имущества ОСОБА_4 из ее квартиры умышленно, повторно, с корыстной целью, рассчитывая на последующую передачу ему, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 части похищенного, сообщил им указанные обстоятельства, после чего предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_2, чтобы они совершили кражу индивидуального имущества из квартиры ОСОБА_4, на что каждый из них выразил свое согласие. После указанных действий ОСОБА_3 в этот же день, то есть 07.09.1994года, примерно  в 22.30часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 с целью повторного совершения кражи индивидуального имущества граждан, пришли по адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4. Достоверно зная о том, что хозяйки нет дома, ОСОБА_1 с ОСОБА_2 через незакрытую форточку в окне указанной квартиры, проникли во внутрь, откуда тайно умышленно, повторно, с корыстной целью похитили: телевизор «Фотон»стоимостью 6 000 000карб., 10кг сливочного масла на сумму 800 000карб., стабилизатор напряжения стоимостью 1 000 000карб., электроплиту стоимостью 1 500 000карб., нож кухонный стоимостью 100 000карб., утюг электрический стоимостью 200 000карб., сумку хозяйственную стоимостью 50 000карб., 2 кг сахара на сумму 50 000карб., 4 банки яблочного повидла на сумму 400 000карб., электрокамин стоимостью 500 000карб., всего на общую сумму 11 100 000карб., принадлежащее ОСОБА_4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного. Из похищенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 передали ОСОБА_3 электрический утюг стоимостью 200 000карб., который оставили ему по адресу АДРЕСА_2, где тот должен был его забрать, и где в последствии был обнаружен проживающий по указанному адресу ОСОБА_5 и возвращен потерпевшей ОСОБА_4

Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960года).

В судебном заседании стало известно о смерти ОСОБА_1 в связи с чем прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого ОСОБА_1 в связи с его смертью.

Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно протокола опознания от 14.03.2006года, акта судебно-гистологического исследования № 6533, труп ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.10.1995года был обнаружен в лесопасадке поля совхоза «Добропольский».

Случаев, которые препятствовали бы прекращению производства по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

 Избранная ОСОБА_1 мера пресечения подлежит отмене.

 Руководствуясь п.8 ч.1 ст.6,  347,  349 УПК Украины, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960года), прекратить в связи с его смертью.

Избранную ОСОБА_1 меру пресечения –подписка не невыезде –отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                 И.Г.Перекупка