Справа №2-535/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 р.                                                                                           м.Радивилів

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                         Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Дубнік  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом  ОСОБА_1  до Крупецької  сільської ради про визнання права власності на спадкове  нерухоме  майно померлої                                                                                         

Встановив:                          

 Позивач звернулася до суду з позовом  про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлої матері  ОСОБА_2, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування  позову посилається на те, що померла мати при житті склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому –позивачу по справі. Однак мати   при житті належним чином не оформила право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу  отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній  конторі. До нерухомого майна померлої відноситься будинковолодіння в АДРЕСА_1. Вона своєчасно прийняла спадщину –подала заяву до нотаріальної контори про прийняття  спадщини у встановлені законом строки.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і показала, що крім неї  в померлої є ще одна дочка ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує і на час відкриття спадщини була працездатною.  Мати проживала до смерті в спадковому будинку одиноко. Батько помер раніше. Інших спадкоємців крім неї і сестри немає.

Представник Крупецької сільської ради в судове засідання не з»явився. Сільський голова Крупецької сільської ради Протас В.В. подав до суду заяву про визнання вимог і розгляд справи без участі представника сільської ради.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача по доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові  докази по справі, давши їм повну, об”єктивну  і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Крупець Радивилівського району .

При житті вона  володіла будинковолодінням в АДРЕСА_1.  До будинковолодіння належить шлакобетонний  житловий будинок (1960р.з.), погріб, сарай, літня кухня, огорожа. Дане доводиться довідкою Крупецької  сільської ради №1838 від 19.10.2011 року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №5 особовий  рахунок №НОМЕР_1  та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ  25.03.2011 року.  Із згаданої вище довідки сільської ради встановлено, що померла на момент відкриття спадщини проживала одиноко.

Відповідно до заповіту, посвідченого Крупецькою сільською радою Радивилівського району 09.02.2009 року  за  реєстром №3 від імені  ОСОБА_2 остання  все своє майно заповіла ОСОБА_1 - тобто позивачу.

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті матері - подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Радивилівського державного нотаріального округу. Дане доводиться листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 №155-01\16  від 25.11.2011року і свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого на ім.»я позивача згаданим вище приватним нотаріусом 17.11.2011 року за реєстром №2530.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину  у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов”язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено.  

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлої матері  як спадкоємець за заповітом,  який своєчасно прийняв спадщину.

Позивачу відмовлено у  оформленні права власності на дане будинковолодіння в зв”язку із смертю особи-власника, що вбачається з довідки начальника Радивилівського РБТІ  №278  від  12.09.2011року.

З листа приватного нотаріуса Радивилівського нотаріального округу ОСОБА_5 №82-02\16-19\2011  від 21.06.2011р. вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за нею права власності.

Керуючись ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,          

                                         В и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на  будинковолодіння  в АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До будинковолодіння належить: шлакобетонний житловий будинок (рік забудови 1960)  ,   погріб, сарай, літня кухня, огорожа.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги  рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                                 Суддя: