,  

Справа № 3-1733/11

ПОСТАНОВА

05.09.2011 р.                                                                                 м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя  Мирошниченко  Ю.  М.,  розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником у ЗАТ СП «Укренергочермет», який мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -                                                      

                                                       В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2011 року о 22.50 год. по вул. Калиновського в м. Маріуполі, біля залізничного переїзду був затриманий робітниками ДАІ за керування мопедом «Кануні» (49,9 куб.см.) без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), що стало підставою для вимоги про застосування алкотестера "DRAGER" та проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із зазначенням того, що він дійсно керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ, від застосування алкотестера та проходження огляду відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.  

З урахуванням особи правопорушника, який щиросердно розкаявся у скоєнні правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

          Суддя:                                                                                Ю.   М.   Мирошниченко