ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

27  декабря 2011 года                                                                                г. Донецк

Судья Буденновского районного суда г. Донецка  Ребров С.А.

при секретаре: Боровик С.Ю.   

с участием прокурора: Остапенко А.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка представление старшего следователя СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции Дмитренко Ю.В., согласованное с Прокурором Буденновского района, о продлении срока содержания обвиняемому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Донецка, гражданину Украины, украинцу, со средним образованием, не работающему, не состоящему в браке, ранее судимому в 2003 году Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. 289 ч.3 УК Украины, проживающему и зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1,

под стражей до трех месяцев, -

УСТАНОВИЛ:

  06.11. 2011 г. СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено  уголовное дело № 10-2011-3-1116 по признакам преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 2 УК Украины, по факту изнасилования, группой лиц, совершённого в отношении гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

По подозрению в совершении данного преступления  08.11. 2011 года в 15.10 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3

     По подозрению в совершении данного преступления 07.11. 2011 года в 22.00 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5

 По подозрению в совершении данного преступления 08.11. 2011 года в 21.00 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_6

По подозрению в совершении данного преступления 08.11. 2011 года в 20.00 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_7

10.11.2011 года ОСОБА_3  было предъявлено обвинение по ст. 152 ч.3 УК Украины, и избрана мера пресечения - арест.  

10.11.2011 года ОСОБА_5  было предъявлено обвинение по ст. 152 ч.3 УК Украины,  и избрана мера пресечения -арест.  

11.11.2011 года ОСОБА_7 было предъявлено обвинение по ст. 152 ч.3 УК Украины, и избрана мера пресечения -арест.    

11.11.2011 года ОСОБА_6 было предъявлено обвинение по ст. 152 ч.3 УК Украины, 18.11.2011 года - избрана мера пресечения - арест.   

    В ходе проведенного досудебного следствия было установлено:

      Так, 06.11.2011 года, примерно в 03 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь возле дома № 120 по ул.Довженко в Буденновском районе г.Донецка, в салоне автомобиля ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_8, где у них  возник преступный умысел, направленный  на изнасилование ОСОБА_4 После чего, они действуя умышленно, и совместно по предварительному сговору группой лиц, поочередно, против воли потерпевшей, осознавая, что она не желает вступать с ними в половую связь, при этом, ОСОБА_3, высказывая угрозу применения физического насилия, а также угрозу применения  электрошокера, совершили с ОСОБА_4 поочередно половые сношения в естественной форме против ее воли.

    21.11.2011 г. по данному уголовному делу назначена молекулярно- генетическая экспертиза, заключение которой, согласно письма начальника НИЭКЦ полковника милиции Великого В.А. от 28.11.2011 года, будет исполнено в конце января 2012 года.          

          В представлении следователя ставится вопрос о продлении ОСОБА_3  срока содержания под стражей до трех месяцев,  в связи с тем, что по уголовному делу, в целях полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств, необходимо выполнить ряд следственных действий, для проведения которых необходим срок не менее одного месяца.

В судебном заседании прокурором поддержано представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3.

Защитник обвиняемого –ОСОБА_1 возражал против удовлетворения представления, пояснив что обвиняемый   не препятствует установлению истины  по делу, имеет постоянное место жительства. Просил суд об избрании меры пресечения для подозреваемого  не связанную с заключением под стражу.        

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, пояснения следователя, обвиняемого ОСОБА_3.  прихожу  к убеждению, что в материалах имеется достаточно данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_3.  признаков инкриминируемого в постановлении органа досудебного следствия преступления, оснований для изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы не имеется, так как ОСОБА_3   обвиняется, в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств необходимо выполнить ряд следственных действий,   для проведения которых необходим срок не менее одного месяца, а именно для допроса свидетелей и проведения молекулярно- генетической экспертизы в связи  с чем, считаю  представление следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115,120,165-165-3 УПК Украины,-

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в СИ№5 УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Донецка, гражданину Украины, украинцу, со средним образованием, не работающему, не состоящему в браке, ранее судимому в 2003 году Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. 289 ч.3 УК Украины, проживающему и зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, - до трех месяцев.

На постановление в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через начальника СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области  

Судья:  

Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена.

«27» декабря  2011 года                                                                 Н.В. Шатырин