Справа №4с-57/11

                                                            2011 р.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и.

21.11.2011 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

                              Головуючий                     - суддя Сватіков А.В.,

                              при секретарі                    - Фролкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за скаргою ПАТ «Донецькобленерго»на дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

 В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця  ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька ОСОБА_1, з приводу винесення ним постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №28591263 від 08.09.2011 року такими що не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом скасування цієї постанови, обґрунтовуючи скаргу тим, що заявником було подано до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька заяву про примусове виконання судового наказу №2н-396/11 від 21.04.2011 року Калінінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 6092,02 грн. у якості заборгованості за спожиту електричну енергію, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр., та судового збору у розмірі 30 гр. Від державного виконавця на адресу заявника надійшла постанова від 08.09.2011 року якою відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного виконавчого документа, з посиланням на п. 6 ч.1 ст. 26  Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено відмова у відкритті провадження при невідповідності виконавчого документу вимогам ст. 18 цього Закону. Заявник вважає, що підстав для винесення такої постанови не було, оскільки в виконавчому документі, яким є судовий наказ зазначені усі необхідні дані, які були відомі суду на час видачі судового наказу.

Представник заявника надав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути скаргу у його відсутності, вимоги скарги він підтримав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника.

Державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька, дії якого оскаржуються, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, заяви про відкладення розгляду справи за поважними причинами не надав. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за скаргою ПАТ «Донецькобленерго»за відсутності державного виконавця, дії якого оскаржуються, на підставі наданих суду документів та доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, та перевіривши надані суду документи та докази, приходить до висновку що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, Калінінським районним судом м. Донецька за заявою ПАТ ««Донецькобленерго»21.04.2011 року було видано судовий наказ №2н-396\11 про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1, суми 6092,02 грн. у якості заборгованості за спожиту електричну енергію, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр., та судового збору у розмірі 30 гр. на користь ПАТ «Донецькобленерго», на підставі наявних у справі документів які підтверджували відомості про заявника та боржника, та які зазначені в вказаному судовому наказі.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документів повинно бути зазначено:

    1) назва і дата видачі документа,  найменування  органу,  прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

    2) дата прийняття і номер рішення,  згідно  з  яким  видано документ;

    3) повне найменування (для юридичних осіб) або  ім'я (прізвище,  власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача  і  боржника,  їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи  перебування  (для  фізичних  осіб), ідентифікаційний  код  суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності  (для  юридичних  осіб),  індивідуальний ідентифікаційний  номер  стягувача  та  боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних  осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

    4) резолютивна частина рішення;

    5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

    6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою  особою  із  зазначенням  її  прізвища та  ініціалів  і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа  гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Будь-які документальні відомості про рік народження, місце роботи, ІДН, місце знаходження майна, рахунків боржника –фізичної особи ОСОБА_2 у матеріалах до заяви про видачу судового наказу не були надані, а тому не були суду відомі при видачі судового наказу.

У постанові державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька зазначено: - відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з відсутністю ІдН боржника.

Суд вважає, що державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження необґрунтовано та цим порушив права стягувача, а тому дії державного виконавця ОСОБА_1, слід визнати неправомірними, а винесену ним постанову від  08.09.2011 року скасувати та зобов’язати державного виконавця усунути порушення прав стягувача вирішивши відповідно Закону України  «Про виконавче провадження»питання про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №2н-396\11 від 21.04.2011 року виданого Калінінським  районним  судом  м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2, суми 6092,02 грн. у якості заборгованості за спожиту електричну енергію, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр., та судового збору у розмірі 30 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд –

      У Х В А Л И В:

          Скаргу ПАТ «Донецькобленерго»про визнання дій державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька ОСОБА_1 неправомірними, шляхом скасування постанови –задовольнити.

          Визнати дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька ОСОБА_1, з приводу винесення ним постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №28591263 від 08.09.2011 року неправомірними.

            Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №28591263 від 08.09.2011 року, винесену державним  виконавцем ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька ОСОБА_1 –скасувати.

Зобов’язати державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька поновити права стягувача ПАТ «Донецькобленерго»шляхом вирішення питання про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу №2н-396\11 від 21.04.2011 року виданого Калінінським  районним  судом  м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2, суми 6092,02 грн. у якості заборгованості за спожиту електричну енергію, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр., та судового збору у розмірі 30 гр.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                              Сватіков А.В.

                                                                                                    21.11.2011