Справа № 3-558/11

ПОСТАНОВА

30 грудня 2011 рокусмт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ    Диканського району УМВС України в Полтавській області, відносно:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 07.09.2011 року близько 2 години 20 хвилин керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки "Hyundai Getz", держномер НОМЕР_1,  по автодорозі Київ - Десна в м. Вишгород Київської області  з явними ознаками алкогольного сп'яніння та  після зупинки його працівниками ДАІ, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

       Винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушекння  крім власних пояснень, стверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом працівника Державтоінспекції.

        З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП доведена.

        Згідно ч.2 ст. 38  КУпАП особа не може бути судом притягнена до адмінвідповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

       Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься у випадках, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме, коли  закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

       Як встановлено судом матеріали адміністртавиної справи про притягнення ОСОБА_1.до адміністративної відповідальості надійшли до Диканського районного суду  27.12.2011 року, тобто через три місяці і 23 дні.

       З матеріалів справи видно, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив  07.09.2011 року.

       Виходячи із змісту  ч.2 ст. 38 КУпАП   строк притягнення цього правопорушника  до адміністртивної відповідальності закінчився 07.12.2011 року.

       Враховуючи, вищевикладене, а також те,  що  як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи в суді, минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, то необхідно закритти провадження по даній справі у зв"язку з цим.

        Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальнсті.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуД І Новак