Судове рішення #20062176

     

 

                         


                                                                                                                           Справа №6-74/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                               про розстрочку виконання рішення  суду                                                      

                08 листопада 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панченко О.О., при секретарі Сильчевій Ю.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,  -

                                                          

ВСТАНОВИВ:

        Заявник звернувся до суду з  заявою про розстрочку виконання рішення Авдіївського міського суду Донецької області №2-595/11 від 09.09.2011 року, яким з неї на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»стягнуто 12349,07 гривень та судові витрати у розмірі 243,49 гривень, строком на 3 роки.  Мотивувала вимоги тим, що виконати рішення не має можливості, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі: на теперішній час не працює, до цього її заробітна плата була дуже малою, її чоловік є інвалідом та отримує пенсію 1300 гривень, має на утриманні дочку, весь дохід родини використовується на сплату комунальних послуг та придбання продуктів харчування.

           У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.  

           Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк»до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 не виконувала свої обов’язки за договором 2,5 роки та не виявляла бажання домовитись з банком про реструктуризацію боргу, ігнорувала претензії банку та спроби врегулювати спір. Неналежне виконання умов договору призвело до порушення прав та спричинення збитків банку, в цей же час банк добросовісно виконував свої зобов’язання за кредитним договором та бажає відновлення порушених прав та інтересів, а також відшкодування збитків, завданих йому з вини ОСОБА_1 в розумні строки.  

          Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          09 вересня 2011 року рішенням Авдіївського міського суду Донецької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБіБанк»стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12349,07 гривень, судові витрати у розмірі 243,49 гривень. Рішення набрало чинності 20 вересня 2011 року.  

        ОСОБА_1 не працює з 14.07.2011 року, до цього працювала у ТОВ «Донбас Секюріті Груп»та отримувала заробітну плату, яка в середньому складала 1031 гривень (4125,85/4), про що свідчить довідка ТОВ «Донбас Секюріті Груп»від 10.10.2011 року.

         Відповідно до довідки КП «СЕЗ»родина ОСОБА_1 складається з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

           ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 439134.  

            За таких обставин, аналізуючи у сукупності докази, суд дійшов до висновку, що  заявник при наявності у нього боргових зобов’язань перед банком, при даному способу виконання рішення суду перебуває у тяжкому матеріальному становищу та ставить у тяжке матеріальне становище родину.

         В цей же час суд вважає, що строк розстрочки, який просить застосувати заявниця, є перевищеним, укладаючи з банком кредитний договір заявниця усвідомлювала, що бере на себе певні зобов’язання перед банком, які відповідали її матеріальному становищу, тому ОСОБА_3 для поліпшення матеріального становища достатньо  1 рік.

          Керуючись ст. ст.. 373, 209, 210  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

           Розстрочити виконання рішення Авдіївського міського суду Донецької області № 2-595/11 від 09 вересня 2011 року, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБіБанк»стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12349,07 гривень, судові витрати у розмірі 243,49 гривень, строком на 1  (один) рік.

              Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

             Суддя:

  • Номер: 6/333/43/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 6/333/43/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер: 6/231/3986/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер: 6/333/43/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
  • Номер: 6/351/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 6/1511/8842/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 6/1313/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 6/0418/88/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-74/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація