Судове рішення #20061734

Справа № 2-о-114/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

14 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

з участю  заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 у відсутність представників зацікавлених осіб виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради та Глухівської районної державної адміністрації Сумської області,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи виконавчий комітет Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради, Глухівська районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

            

          09.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що її матері ОСОБА_3 належала земельна частка розміром 8,67 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, як члену сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ЗОРЯ. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, після її смерті відкрилася спадщина, однак нотаріус у видачі свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовив, оскільки у її свідоцтві про народження є декілька виправлень, що затверджені печатками, але у зв’язку із плином часу відбитки печаток погано читаються. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як доньки та матері.

          05.09.2011 року ОСОБА_1 надала заяву про уточнення вимог, як зацікавлену особу зазначила Глухівську району державну адміністрацію Сумської області, оскільки на її території знаходиться земельна ділянка яку заявник бажає успадкувати.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на обставини, які викладені  у ній.

Зацікавлені особи –представник Таборовець Н.В. виконавчого комітету Довгинцівської районної в м. Кривому Розі ради та представник Ткаченко О.О.  Глухівської районної державної адміністрації Сумської області у судове засідання не з’явились, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 27,31 –заява).

Вислухавши заявника, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, розміром 8,67 в умовах кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ЗОРЯ»підтверджується сертифікатом на правона земельну частку (пай), який було видано Глухівською районною державною адміністрацією сумської області ( а.с. 7 –копія сертифікату). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ( а.с. 6 –копія свідоцтва про смерть). Факт родинних стосунків підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідка. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пустогород Червоного району Сумської області, в графі батько зазначено «ОСОБА_4», в графі мати - «ОСОБА_5»( а.с. 8 –копія свідоцтва про народження). До смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована із заявником за однією адресою –АДРЕСА_1 (а.с. 11 –справка).

 Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою заявника, підтвердила про те що ОСОБА_3 являється матір’ю ОСОБА_1, яка дійсно певний період часу проживала разом з нею за однією одресою.  

          За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного  ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд-

                                                  

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

          Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:Н. Г. Середня


              

  • Номер: 2-о/646/1/2013
  • Опис: визнання фізичної особи недієздатною (Пузаков Володимир Іванович, 15.02.1971 року народження)
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 27.03.2013
  • Номер: 2-о/1603/6/2012
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 03.02.2012
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2-о/418/31/2012
  • Опис: про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-114/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Середня Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація