Справа № 459/600/25

Провадження № 2/459/149/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

       02 травня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді                         Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є сином відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на її утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

26.02.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 28.03.2025 о 10:30 год з викликом сторін.

28.03.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача.

28.04.2025 учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до копії id- картки від 09.12.2022, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження від 01.08.2004 року НОМЕР_1 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача.

Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/000248091 від 08.01.2025, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки №153 від 07.02.2025, виданої Івано-Франківським національним медичним університетом МОЗ України, ОСОБА_1 є студентом четвертого курсу сьомої групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, бюджетної форми навчання.

Як видно із копій платіжних інструкцій №0.0.3593821324.1 від 17.04.2024, №0.0.3922408824.1 від 04.10.2024, оплата за 5 місяців проживання у гуртожитку з серпня 2023 року по грудень 2023 року становила 4000 грн, оплата за 4 місяця проживання у гуртожитку з січня 2024 року по квітень 2024 року становила 3200 грн відповідно.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів з подальшою індексацією, починаючи з 20 лютого 2025 року й до закінчення навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті МОЗ України, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.05.2025.

Суддя:                                                А. І. Жураковський