Судове рішення 903/1130/23 від 05.05.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
Кредитор: Штепа-Пекур Валентин Сергійович
Арбітражний керуючий: Мачульний Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Штепа-Пекур Валентин Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Вітагро Партнер"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
Представник позивача: Стельмах Юрій Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Кредитор: Головне управління ДПС у Волинській області
Представник: Малюта Наталія Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ-ТРАНСБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " АГРОХІМ-ПАРТНЕР"
Представник: Стельмах Юрій Миколайович
Заявник: Штепа-Пекур Валентин Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Газтрім"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
Представник апелянта: Стельмах Юрій Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"
Кредитор: ТОВ "Суффле Агро Україна"
Кредитор: АТ "Комерційний банк "Глобус"
Кредитор: ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГАЗТРІМ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сотік Агро"
Кредитор: ТОВ "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Сотік Агро" АК Мачульний О.І.
Кредитор: ТОВ "МВ-Трансбуд"
Представник: Білик Олександр Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Суффле Агро Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Представник скаржника: Нечитайло Тарас Віталійович
Кредитор: Фермерське господарство "Бахівське"
За участю: Арбітражний керуючий Мачульний О.І
Представник скаржника: Адвокат Окунєв І.С.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сотік Агро"
адвокат: Окунєв Ігор Сергійович
Представник: Кучерявий Валентин Олександрович
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Представник: Слісарчук Ірина Олександрівна
За участю: Фермерське господарство «БАХІВСЬКЕ»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #2005946210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа № 903/1130/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Білика О. А.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 07.04.2025 справу №903/1130/23 прийняти до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури; заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ “Сотік Агро”; клопотання ТОВ “Суфле Агро Україна” про витребування доказів; заяву ТзОВ “Торговельне підприємство “Агрохім - партнер” № 12-1/12 від 12.12.2024 про врахуванням судом факту часткового погашення кредиторських вимог та внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2025 на 14:00 год.

01.05.2025 через систему “Електронний суд” від арбітражного керуючого Білика О. А. надійшло клопотання, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання арбітражного керуючого Білика О. А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Білика О. А. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025

Суддя І. О. Якушева

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація