Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/4213/24

Провадження № 1-кп/337/130/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року                                                                м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 12024082070000705 від 14.07.2024), –

УСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2025 відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було доручено встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання ухвали до 21.04.2025 року.

Станом на 21.04.2025 вказана ухвала суду залишилася не виконана, згідно з повідомленням ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 21.04.2025 місце проживання ОСОБА_6 встановити не вдалося.

Прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, оскільки показання ОСОБА_6 мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, за повідомленням прокурора, точне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 невідомо, в матеріалах провадження вказано лише його місце і дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Спартак Донецької області) та номер телефону ( НОМЕР_1 ). Зазначені обставини унеможливлюють належне повідомлення свідка про судові виклики та його допит в судовому засіданні з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також дотримання розумних строків судового розгляду.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 139, 223, 333, 370-372 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали і повідомлення про результати слідчих (розшукових) дій до 05 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 ОСОБА_7