Справа № 127/29411/24

УХВАЛА

       01 травня 2025 року                                                         м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді                 Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2025 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

30.04.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевчук Н.М. надійшла заява про виправлення описки, щодо зазначення по-батькові сторін в резолютивній частині тексту рішення. Дану заяву просить розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту ухвали була допущена технічна помилка, у формуванні по-батькові сторін в резолютивній частині тексту рішення. 

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення суду від 21.03.2025 року, та вказати вірними прізвище ім`я та по-батькові сторін як - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість невірно вказаного.

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву –задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року по справі № 127/29411/24 та другий абзац резолютивної частини тексту рішення викласти в наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 02 лютого 1985 року Оленівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2025 року по справі № 127/29411/24.               

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                        Оксана БОНДАРЕНКО