ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2025 року                                                                                    Справа № 160/6614/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання стосовно витребування доказів у справі №160/6614/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку по виплаті грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 на день виключення його із списків частини НОМЕР_1 (23.11.2024);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення у відповідності до наказу №328 від 23 листопада 2024;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн., з розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустці для лікування у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, з 24.10.2023 по 07.11.2023 та з 08.11.2023 по 07 грудня 2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн., з розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустці для лікування у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а саме з 24.10.2023 по 07.11.2023 та з 08.11.2023 по 07 грудня 2023;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової щорічної відпустки як учаснику бойових дій за 2022-2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової щорічної відпустки як учаснику бойових дій за 2022-2024 роки.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду разом з відзивом:   засвідчену належним чином копію довідки із зазначенням розрахунку про нарахований та виплачений розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на день звільнення;  письмові пояснення із зазначенням обставин, які сталі підставою для не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, з розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустці для лікування у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у період з 24.10.2023 по 07.11.2023 та з 08.11.2023 по 07.12.2023 (у разі не нарахування та невиплати такої винагороди).Станом на 05.03.2025 витребуваних доказів до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 01.05.2025 в-друге зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали: засвідчену належним чином копію довідки із зазначенням розрахунку про нарахований та виплачений розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на день звільнення; письмові пояснення із зазначенням обставин, які сталі підставою для не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, з розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, відпустці для лікування у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у період з 24.10.2023 по 07.11.2023 та з 08.11.2023 по 07.12.2023 (у разі не нарахування та невиплати такої винагороди).

Відповідно до частини 4  статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України)  встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 1 та 2  статті 236 КАС України  визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Суд зауважує, що нормами  КАС України  не передбачено витребування доказів як підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до частини шостою  статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 6 частини 2  статті 236 КАС України  визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи положення частини 6  статті 236 КАС України, а також відсутність прямої заборони зупинення провадження на час витребування доказів (частина 3  статті 236 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання доказів судом.

Керуючись статтями  77,  236,  243,  248  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/6614/25 до отримання витребуваних доказів судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                 М.В. Бондар