- Відповідач (Боржник): Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації
- Позивач (Заявник): Ремега Тетяна Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
м. Вінниця
30 квітня 2025 р. Справа № 120/14906/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані, на думку позивача, протиправною бездіяльністю відповідача щодо не надання позивачу статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та не видачі посвідчення з написом ''Посвідчення члена сім`ї загиблого''.
Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надалі на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить замінити неналежного відповідача Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації на належного - Управління соціального захисту населення Гайсинського районної державної адміністрації Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що лише після отримання відзиву на позов, вона дізналася що відповідно до Положення про Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, до його повноважень (компетенції) не входить надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни та видача відповідного посвідчення.
Визначаючись із доцільністю заміни неналежного відповідача/залучення співвідповідача, суд зважає на таке.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За змістом норм статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання прозивача про заміну неналежного відповідача/залучення співвідповідача, а також нововстановлені обставини справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Управління соціального захисту населення Гайсинського районної державної адміністрації Вінницької області, що буде відповідати обставинам справи.
Частиною шостою статті 48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже, у зв`язку із залученням другого відповідача, розгляд справи розпочинається спочатку. Водночас Управлінню соціального захисту населення Гайсинського районної державної адміністрації Вінницької області необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі другого відповідача Управління соціального захисту населення Гайсинського районної державної адміністрації Вінницької області.
Встановити Управлінню соціального захисту населення Гайсинського районної державної адміністрації Вінницької області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 120/14906/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Мультян Марина Бондівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 120/14906/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Мультян Марина Бондівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 26.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 120/14906/24
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Мультян Марина Бондівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2024
- Дата етапу: 26.06.2025