ЄУН: 336/13518/23

Провадження №: 2/336/133/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року                              м. Запоріжжя

       Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                головуючого судді Зарютіна П.В.,

                при секретарі Зайцевій С.Г.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісною власністю подружжя та стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

За поданим позовом позивач, посилаючись на те, що під час перебування сторін у шлюбі вони придбали на ім`я відповідача спірну квартиру, просить суд:

Визнати        спільною        сумісною        власністю        подружжя         ОСОБА_1        та         ОСОБА_2        трьохкімнатну        квартиру        загальною площею        54,33        кв.м.        (житлова        площа        39,4 кв.м.),        що        розташована        за        адресою:         АДРЕСА_1 ,        реєстраційний        номер        об`єкта нерухомого        майна        – 1242153023101,        номер        запису        про        право        власності:        21884124. 3; стягнути        з ОСОБА_2        (РНОКПП:         НОМЕР_1 )        на        користь ОСОБА_1        (РНОКПП:         НОМЕР_2 )        грошову        компенсацію половини вартості        квартири        загальною        площею        54,33        кв.м.        (житлова площа        39,4        кв.м.),        що розташована        за        адресою:         АДРЕСА_1 , реєстраційний        номер        об`єкта        нерухомого        майна        –        1242153023101,        номер        запису        про право        власності: 21884124        у        розмірі        543        192,        50        грн.        (п`ятсот        сорок        три тисячі        сто дев`яносто        дві        грн.        50        копійок).

Суду була 30 квітня 2025 року подана мирова угода, що була укладена між сторонами та ними підписана спільно.

Поданим разом з мировою угодою клопотанням сторони заявили спільно про її затвердження судом, у зв`язку з чим просять закрити провадження по справі.

Дійсно, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49, ч.2 ст. 207 ЦПК України).

При цьому, сторонам зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України

Надана суду мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання виниклого між ними спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а умови укладеної ними мирової угоди не є невиконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, ч.1 п. 5 ст. 255, ч.2 ст. 247, ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісною власністю подружжя та стягнення грошової суми, за умовами якої:

«1. Сторони визнають, що за час шлюбу за спільні кошти подружжя придбало трьох кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

2. Сторони визнають, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

3. Сторони, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожен окремо та/або всі разом, як учасники судового процесу у цивільній справі домовились здійснити між собою поділ спільного майна подружжя, наступним чином:

3.1. Визнати за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1 , загальною площею 54,33 кв. м. (житлова площа 39,4 кв. м.).

3.2. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 визначену сторонами вартість частини спірної квартири у гривні, в розмірі еквівалентному 10 000 (десять тисяч) доларів США, в рахунок компенсації вартості частини майна яка належить Позивачу.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що до підписання цієї угоди ОСОБА_2 передала йому, грошові кошти які дорівнюють 10000 доларів США за офіційним курсом НБУ, як грошову компенсацію за його відмову від своєї частки у спільному майні, що є предметом цивільного спору по цій справі.

5. Сторони всі разом та кожен окремо розуміють та визнають, що після набрання законної сили Ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, якою затверджено дану Мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації за гр. ОСОБА_2 права власності на спірне майно, а саме на:

- трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1 , загальною площею 54,33 кв. м. (житлова площа 39,4 кв. м.).;

6. Сторони домовились про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до вимог ЦПК України - є закриття провадження по справі.

7. Сторони домовились, що усі судові витрати та інші витрати Сторін у даному цивільному спорі, у зв`язку із відкриттям провадження та/або судовим розглядом, які понесені Сторонами до дати укладення цієї мирової угоди, покладаються на Сторону, яка здійснила оплату таких судових витрат та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

8. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної Мирової угоди, Сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

9. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

10. У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Мирову угоду підписано Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду».

Закрити провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя                                                                        П.В. Зарютін