ЄУН: 336/8101/18

Провадження №: 2-во/336/56/25

У Х В А Л А

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И        

м. Запоріжжя                                                                                    25 квітня 2025 року

       Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

               головуючого судді Зарютіна П.В.,

               при секретарі Зайцевій С.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Комунального підприємства «Водоканал» , Сиваш Оксана, із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 18 лютого 2019 року по справі 336/8101/18.

Так, за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1 , 18 лютого 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника заборгованість за надані послуги каналізації та водопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.10.2018 року в сумі 9342 (дев`ять тисяч триста сорок дві) грн. 85 коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Однак суд допустив описку в судовому наказі, а саме: помилково зазначено період заборгованості "з 01.02.2016 року по 01.10.2018 року", замість правильного "з 01.02.2016 року по 31.10.2018 року".

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

       Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі від 18 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 18 лютого 2019 року по справі 336/8101/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1 , зазначивши правильно період заборгованості "з 01.02.2016 року по 31.10.2018 року", замість помилково вказаного "з 01.02.2016 року по 01.10.2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції  через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя                                 П.В. Зарютін