КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10625/2025

Справа № 359/9719/24

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», третя особа Національна служба здоров`я України, Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, сімейний лікар-терапевт Біденко Павло Геннадійович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення виготовлений 21 березня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ «Аптека.194» 15 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 9 689,60 грн. за 8 вимог немайнового характеру (1 211,20 грн. х 8 = 9 689,60 грн.), за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 14 534,40 грн. (9 689,60 грн. х 150 % = 14 534,40 грн.)

Відповідно до платіжної інструкції від 11 квітня 2025 року, яка долучена відповідачем до апеляційної скарги, було сплачено 7 267,20 грн. Відтак, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року складає 7 267,20 грн. (14 534,40 грн. - 7 267,20 грн. = 7 267,20 грн.)

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду доказ доплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.