26.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

               26 августа 2011 года судья Енакиевского городского  суда Донецькой области Куция Е.М., рассмотрев материалы дела,  поступившие из отдела ГАИ г.Енакиево УГАИ ГОМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образовние высшее, женатого, ранее не судимого, работающего шахта «Булавинская»ГП «Орджоникидзеуголь», проживающего АДРЕСА_1

 за совершение правонарушения, предусмотренного  статьей 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

  У С Т А Н О В И Л:

        27 июля 2011 года инспектором ОГАИ г.Енакиево УГАИ ГОВД Украины в Донецкой области  составлен протокол серии АН1 № 518393 об административном правонарушении по признаками ст.124 КУоАП,  в котором указано, что 23 июля 2011 года в 20 час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «SAMAND EL», регистрационный номер НОМЕР_1,  который принадлежит ОСОБА_2 на праве частной собственности, двигаясь по ул.Ревкомовская в г.Енакиево, на нарушение требований п.п.14.2. «б»,  14.6. «а»Правил дорожного движения, на пересечении с ул.Кр.Авроры, при выполнении обгона, совершил столкновенье с автомобилем марки «VOLVO S58», регистрационный номер НОМЕР_2, которое  повлекло причинение механических повреждений транспортных средств.

       При рассмотрении дела ОСОБА_1 свою вину в нарушении правил безопасности дорожного движения не признал, сославшись на безосновательность составления относительно него протокола об административном правонарушении и объяснил, что он двигался со скоростью 60 кмчас., впереди него с правой стороны ближе к правому краю проезжей части дороги, двигался автомобиль «VOLVO S58». Он включил левый поворот и начал осуществлять маневр обгона. В это время он увидел,  что водитель автомобиля «VOLVO S58», тоже включил левый поворот и когда его автомобиль практически поравнялся с автомобилем «VOLVO S58»,  водитель этого автомобиля начал поворачивать влево, а поэтому он уже практически не успел применить торможение, начал выворачивать руль влево, но избежать столкновения не смог. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват водитель «VOLVO S58», так как при повороте налево не убедился, что он его обгоняет.

        Права лица, которое привлекает к административной ответственности, предусмотренные ст. 268 КУпАП  и ст. 63 Конституции Украины ОСОБА_1 разъяснены.

        Административным нарушением согласно ст. 124 КУоАП признается нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое вызвало повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.

        Согласно требованиям  ст.280 КУоАП орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, имеются ли основания для передачи материалов об административном правонарушении на рассмотрение общественной организации, трудового коллектива, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Согласно ст.9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законом предусмотрена административная ответственность.

        Административная ответственность за правонарушения, предусмотренные настоящим Кодексом, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут в соответствии с законом уголовной ответственности

        Согласно ст.10 КУоАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

         Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2011 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место 23 июля 2011 года по ст.286 ч.1 УК Украины отказать за отсутствием в действиях водителей состава преступления.          

         Выслушав пояснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  вины ОСОБА_1 в совершенном ДТП не усматривается.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимо производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения.

         Руководствуясь ст.ст.124, 247 п.1, 283-284 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст.124 КоАП Украины.

           Административное производство в отношении ОСОБА_1  по ст.124 КоАП Украины прекратить из-за отсутствия в его действиях состава правонарушения.

           Постановление  может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

.

                        Судья