Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-а-1963/11

2009 р.

                                                             У Х В А Л А

27.10.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                                                       головуючого судді – Крючко Н.І.

                                                       при секретарі         -   Довгенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до Кобеляцької  окремої роти  дорожньо-патрульної служби  ДАІ, Командира  Кобеляцької роти ДПС ДАІ Пасько О.І. про  визнання незаконною та скасування постанови  серії ВІ № 111653 від 30 квітня 2011 року про накладення  адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

В  травні 2011 року позивач   ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  відділу Державної  автомобільної інспекції  м. Полтави про визнання незаконною та скасування постанови  серії ВІ № 111653 від 30 квітня 2011 року про накладення  адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Ухвалою суду від 05 липня  2011 року  замінено  неналежного відповідача  відділ Державної  автомобільної інспекції  м. Полтави на належного Кобеляцьку окрему роту  дорожньо-патрульної служби  ДАІ, Командира  Кобеляцької роти ДПС ДАІ Пасько О.І..

В судове засідання не з’явився позивач ОСОБА_1  про причини своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання  справи про що в матеріалах справи мається  рекомендоване повідомлення  про вручення  поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_1

Відповідно до  ч.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно не прибув  у судове засідання  без поважних  причин  або  без повідомлення ним  про причини неприбуття, якщо від нього  не надійшло заяви про  розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС  України особа,  позовна заява якої залишена без розгляду, після  усунення підстав, з яких заява була  залишена без розгляду, має право звернутися  до адміністративного суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кобеляцької  окремої роти  дорожньо-патрульної служби  ДАІ, Командира  Кобеляцької роти ДПС ДАІ Пасько О.І. про  визнання незаконною та скасування постанови  серії ВІ № 111653 від 30 квітня 2011 року про накладення  адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху підлягає залишенню без розгляду, в зв”язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без повідомлення ним причини неприбуття.

          Керуючись ст.155 КАС України, суд –

                                                            У Х В А Л И В :

          Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької  окремої роти  дорожньо-патрульної служби  ДАІ, Командира  Кобеляцької роти ДПС ДАІ Пасько О.І. про  визнання незаконною та скасування постанови  серії ВІ № 111653 від 30 квітня 2011 року про накладення  адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху – залишити без розгляду, в зв”язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без повідомлення ним причини неприбуття.

Роз”яснити  позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ст. 155 КАС України вони  мають право  повторно звернутися до суду з заявою.

           Апеляційну скаргу  на ухвалу суду першої інстанції  може бути подано  до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом п’яти   днів з дня  проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко