Справа № 2-586/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011

              Гощанський районний суд  Рівненської  області в особі:                    

              судді                                                                          Чорноус Л.І.                      

              при секретарі                                                            Дмитрук С.О.

              за участю  представника

             органу опіки та піклування Гощанської РДА       Хідашелі Т.В.               

провівши  у відкритому   судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд      

цивільної справи за позовом

                          ОСОБА_2 до ОСОБА_3                      про

зміну місця проживання неповнолітньої дитини      

В С Т А Н О В И В:            

          Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну місця проживання неповнолітньої доньки  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

        В обґрунтування своїх позовних вимог  посилається  на те, що з відповідачем ОСОБА_3  вони  перебували в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано  30 вересня 2010 року , згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області.

          Як вбачається з  даного рішення, суд визначив місце проживання неповнолітньої доньки сторін з батьком  – відповідачем  по справі.

          З літа 2011 року   неповнолітня донька сторін проживає разом з позивачкою  , що підтверджується довідкою  Дроздівської сільської ради  №649 від 25.07.2011 року. Позивачка  має належні умови  для утримання ,  виховання доньки  , так як вони проживають    у батьківському будинку   , у якому  є всі належні умови для виховання та розвитку дитини , що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових  від 27.07.2011 року №648  , виданого Дроздівською сільською радою Гощанського району. Донька також  хоче  проживати разом з матір’ю, але  відповідач    не дозволяє їй проживати з позивачкою,  тому  вона  вважає , що  проживання  дитини  з нею буде відповідати її  інтересам .

         Відповідач  в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив і не направив до суду заперечень на позов ,  хоча був завчасно та належним чином повідомлений  про час та місце  розгляду справи ,тому   суд вважає  за можливе  на підставі ст. 224 ЦПК України  ухвалити заочне рішення по справі . Позивачка  проти  заочного розгляду справи не заперечує.

       Представник органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації  Хідашелі Т.В. в судовому засіданні вважає, що позов слід задовольнити, оскільки для дитини буде краще проживати з матір’ю.

       Представник органу опіки та  піклування Дроздівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з’явився , але направив до суду заяву про  розгляд   справи у його відсутності.

       Допитана в судовому засіданні неповнолітня  ОСОБА_4  пояснила , що  з літа  2011 року  вона проживає разом з матір’ю ОСОБА_2  , так як пішла від батька ,  з яким   вона проживала після розірвання шлюбу між батьками в 2010 році.  На даний час у батька є інша сім’я і він за нею не доглядає.  Вона хоче проживати з матір’ю , але батько не  пускає її і   лякає  , що   проживаючи  в селі разом з матір’ю , вона  не  буде  мати ніяких перспектив   і   , що він не  буде  їй допомагати матеріально.

          Заслухавши пояснення позивачки , думку неповнолітньої ОСОБА_4 ,  представника органу опіки та піклування , оцінивши інші  докази ,  дослідженими в судовому засіданні ,  суд вважає, що позов підлягає до  задоволення.

        У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня  дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

                   В судовому засіданні встановлено, що сторони мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно рішення Гощанського районного суду від 30.09.2010 року шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітню  доньку ОСОБА_4  залишено проживати з батьком ОСОБА_3                        Батьки дитини проживають окремо.

          Позивачка  характеризується  позитивно за місцем проживання, що підтверджується  характеристиками  , виданими Дроздівською сільською радо Гощанського району  15.08.2011 року №750 та  22.12.2011 року №577.

          Згідно акту обстеження  матеріально –побутових умов  проживання позивачки  №648 від 25.07.2011 року   , умови проживання ОСОБА_2 задовільні , однак  за місцем реєстрації  в АДРЕСА_2 вона не проживає, а проживає в  АДРЕСА_3.

          Як вбачається з акту  № 1018 від   15.07.2011 року обстеження матеріально - побутових умов   проживання ОСОБА_5 , з яким проживає  позивачка у шлюбі  і де   в даний час проживає неповнолітня ОСОБА_4 , він проживає у власній двокімнатній квартирі  і умови проживання  є задовільні.

          У відповідності до ч. 3 ст.160 СК України  якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини ,  яка досягла чотирнадцяти років  , визначається нею самою.

          Але  , якщо  дитина тримається біля себе одним з батьків  за допомогою фізичного чи психічного насильства , то спір  про місце проживання неповнолітньої дитини  розглядається судом.

          В судовому засіданні встановлено , що  неповнолітня ОСОБА_4   має бажання проживати разом з матір’ю ОСОБА_2,  однак  батько  дитини –відповідач по справі  чинить психологічний тиск  на  доньку , з метою утримати її біля себе.

          А тому  суд вважає , що  позивачка правомірно звернулася  до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітньої доньки і   даний  спір слід вирішити в суді.

          Вирішуючи питання про  зміну місця проживання дитини   суд  , в першу чергу ,  враховує думку неповнолітньої  ОСОБА_4 , якій виповнилось 14 років  , так як вона вільна у праві визначати своє місце проживання  з одним із батьків , та те , що  позивачка  має  належні умови проживання  та виховання  дитини  , а  тому  проживання доньки з матір’ю  відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_4.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 , 224, 225,226  ЦПК України, в силу  ст.ст.160,  161 СК України, суд -

                                                      В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_2   задовольнити.

            Змінити місце проживання неповнолітньої дитини –ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проживання  з батьком –ОСОБА_3  , який проживає в АДРЕСА_1  на проживання із матір’ю ОСОБА_2 , яка   зареєстрована в АДРЕСА_2.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої  заяви у десятиденний термін з дня отримання   копії рішення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  на рішення може бути  подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через   Гощанський районний суд протягом  десяти  днів з дня постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.              

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            Чорноус Л.  І.