Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1926/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

12.12.2011м. Полтава

Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

          головуючого    Жилки О.М.

          при секретарі  Каленіченко В.О., за участю представника позивача Яресько В.М., відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                      В С Т А Н О В И В:   

              Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4496 грн. 41 коп.

          В своїй заяві позивач зазначив, що 07 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КД158 відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 4000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 58 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків на загальну суму 4496 грн. 41 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів вказану в позові заборгованість в солідарному порядку а також судові витрати з відповідача ОСОБА_3

          Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з’явились.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому,  підлягають до задоволення.

               Судом встановлено, що 07 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КД158 відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 4000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 58 відсотків річних за користування кредитом,   графік  внесення  платежів  відповідачем   грубо  порушується  та її заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків становить 4496 грн. 41 коп.  Крім  того,  07 грудня 2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, було укладено договори поруки відповідно до яких, останні зобов’язуються   перед  кредитором відповідати у повному   обсязі    за   своєчасне та   повне   виконання  боржником ОСОБА_3 зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

-2-

          Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                                  Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,  212 –216 ЦПК України, суд, –

                                                            В И Р І Ш И В:

            Позов Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 –задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” - 4496 (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість) грн. 41 коп. заборгованості за кредитним договором.

          Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Каса взаємодопомоги” 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   О. М. Жилка