Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  2-1135/11

2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого  судді     Крючко Н.І.

при секретарі               Довгенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом    Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до   ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011  року  публічне  акціонерне товариство «Всеукраїнський  акціонерний банк» в особі представника за довіреністю   ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості, в якому зазначили, що 02 квітня 2008  року  між   Публічним акціонерним товариством  «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_3  укладено  кредитний договір за №418/08-Б, відповідно до умов якого позивач зобов»язувався надати відповідачу  кредит в сумі 9 000 грн. з терміном користування  кредитними коштами  по 01 квітня 2011 року та процентною  ставкою 24% річних.

          В позові  позивачем зазначено, що банком у повному обсязі виконано  зобов»язання, перед відповідачем, що підтверджується договором  на відкриття  банківського картрахунку та ведення поточного рахунку.

          Згідно умов вказаного договору, а саме п. 2.4.1 та п. 3.3.3. передбачено, що  позичальник  зобов»язується  щомісячно, згідно Графіку, здійснювати погашення кредиту, що є невід»ємною  частиною договору, погашати  відповідну частину  кредиту та проценти.

          В зв»язку  з тим, що  відповідачка  ОСОБА_3 не виконувала  взяті на себе боргові зобов»язання  згідно кредитного  договору  №418/08-Б,  від 02 квітня 2008 року, станом на  14 червня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 5310 грн. 39  коп., яка складається з:  заборгованості за  кредитом у розмірі 4080 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 249 грн. 22 коп.,  плати  за пропуск платежів у розмірі  981 грн. 17 коп.

        Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву, в якій прохала проводити  слухання  справи у відсутність їх представника, позовні вимоги  просила задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином була  повідомлена про день та час  розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення з її особистим підписом.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі  неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого  не надійшло  повідомлення про  причини неявки,  або якщо  зазначені  ним причини  визнані  неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти   такого  вирішення справи.

              Таким чином, суд приходить до висновку  про можливість  заочного розгляду даної справи.

                     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

          Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

         Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

          Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено  кредитний договір  №  418/08-Б, згідно якого  банком  було надано  відповідачу  кредитні кошти  в сумі 9 000 грн., строком користування  до 01 квітня 2011 року  та помісячним  поверненням кредиту  рівними частинами  згідно графіку.

          Відповідно до положення ст.  629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.                                                                                                                                                                                                             

          Відповідачка ОСОБА_3  порушила свої боргові зобов»язання  визначені п. 2.4.1  та 3.3.3 Кредитного договору, а саме не сплачує відсотків за користування кредитом та не повертає  кредит шляхом   проведення оплати  щомісячними  платежами відповідно до Графіку погашення кредиту,  внаслідок чого утворилась  заборгованість  станом на  14 червня 2011 у  розмірі  5310 грн. 39  коп., яка складається з:  заборгованості за  кредитом у розмірі 4080 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 249 грн. 22 коп.,  плати  за пропуск платежів у розмірі  981 грн. 17 коп.

          Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо в зобов’язанні  встановлений строк (термін) виконання, то воно  підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як вбачається з положення  ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник  не звільняється від відповідальності  за неможливості виконання  ним грошових  зобов»язань.

          За таких обставин  суд  приходить  до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення   заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  530, 611, 625,629,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215,224   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до   ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_3  на користь  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»  заборгованість за кредитним  договором № 418/08-Б від 02квітня 2008 року у розмірі  -  5310 грн. 39  коп., яка складається з:  заборгованості за  кредитом у розмірі 4080 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 249 грн. 22 коп.,  плати  за пропуск платежів у розмірі  981 грн. 17 коп.

          Стягнути  з  ОСОБА_3  на користь  Публічного  акціонерного товариства  «Всеукраїнський  акціонерний банк» судові витрати  по справі у сумі  – 53 грн. 10 коп.

          Стягнути  з  ОСОБА_3  на користь   Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати на інформаційно – технічний розгляду справи у сумі  - 120 грн. 00 коп.

                Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано  до Ленінського районного суду м. Полтави  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко