НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                    РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року               справа № 2-395-08                      м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Антонюк К.І.,

при секретарі                                       Марчак Т.М.,

за участю представника позивача     Клімашко Ж.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

         12 лютого 2008 року АТ "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк" в м. Нововолинську  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення кредитного боргу та судових витрат.

         Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 15 січня 2007 року було укладено кредитний договір №92/710075 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень для споживчих потреб зі сплатою 19% річних за користування кредитом, та щомісячну процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37% річних в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати  позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 14 січня 2010 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.1., п. 4.2.3. договору кредиту.

У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.6.2., п.6.2.1. договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.

         Станом на 01 лютого 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 8993,01 грн.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі 89,93 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Клімашко Ж.В. змінила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7084,25 грн. та судовий збір в сумі 89,93 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

         Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Представник позивача Клімашко Ж.В. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

         З ксерокопії кредитного договору №92/710075 від 15 січня 2007 року (а.с.5, 6) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 10 тис. гривень. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. надається з кінцевим терміном повернення 14 січня 2010 року.

         Згідно пункту 3.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п.1.2.2. і за  період прострочення до моменту погашення кредиту.

         З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 11 квітня 2008 року, вона складає -7084,25 грн.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

         В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №92/710075 від 15 січня 2007 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 11 квітня 2008 року загальна заборгованість по ньому складає 7084,25 грн.

         Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

         Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 7084,25 грн.

         Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -89,93 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

         Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 610, ст. 611, ст. 651 ЦК України, - суд,

вирішив:

         Позов задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк" в м. Нововолинську    7084 (сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 25 коп. заборгованості по кредиту та пені, судові витрати в розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп. сплаченого судового збору, судових витрат в розмірі 30 (тридцяти) грн. сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 7204 (сім тисяч двісті чотири) грн. 18 коп.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили  22 квітня 2008 року.

Суддя                                                                                     К.І. Антонюк