Справа №  2-363/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          14.09.2011  рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Порох К.Г.

при секретарі – Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1   «Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4894грн. 57 грн.», -

В С Т А Н О В И В:

   ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 18.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-03521-181209, і відповідачу  був наданий кредит  шляхом відкриття  відкличної кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари  чи послуги, що придбаваються держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов’язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності  до договору держатель  картки зобов’язаний щомісяця  в строки, визначені правилами, здійснювати  погашення частини суми заборгованості за кредитною  лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати  погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць,   та всю суму  пені, яка нарахована  за попередній    звітний  місяць у разі  порушення  строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів  за користування кредитною лінією таабо овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови  кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4894, 57грн. Просили суд стягнути з відповідача  вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

      До розгляду справи по суті  представник  позивача надав заяву, в якій просить  розглядати справу  у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

     Відповідач подав до суду  заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу  у його  відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України  справа слухається у відсутність  сторін, без фіксування судового процесу  технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

       Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 003-03521-181209 від 18.12.2009року, відповідно до п.1.2 якого банк  надав  відповідачу кредит  шляхом відкриття карткового рахунку. У відповідності  до договору держатель  картки зобов’язаний щомісяця  в строки, визначені правилами, здійснювати  погашення частини суми заборгованості за кредитною  лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати  погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за попередній звітний місяць,   та всю суму  пені, яка нарахована  за попередній    звітний  місяць у разі  порушення  строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо овердрафтом та процентів  за користування кредитною лінією таабо овердрафтом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2  ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши  з позивачем  кредитний договір та отримавши  грошові кошти на умовах повернення, строковості та  платності ОСОБА_1   систематично порушував договірні зобов’язання, що  призвело до  виникнення заборгованості.  

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.03.2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 4894,57грн. (а.с.6).

За таких умов з відповідача  слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором   № 003-03521-181209 від 18.12.2009 року в розмірі 4894,57 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050,  1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити повністю.

          2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р26251903284619 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020)    заборгованість за кредитним договором  № 003-03521-181209 від 18.12.2009 року в розмірі 4894 грн. 57 коп. (чотири тисячі вісімсот дев’яносто чотири  гривні  57 коп.).

          3.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати: 51 грн.00коп. - судовий збір і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

          Суддя: