Справа №  2-312/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 07.11.2011  року              Путивльський районний суд Сумської області

                     в особі :         головуючого   –  судді  Толстого О. О.

                                            при секретарі      Горянській О.М.

                за участю :         позивача              ОСОБА_1

                                            представника відповідача –адвоката ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про  стягнення аліментів,

                                                   ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивувала тим, що 22.09.2007 р. зареєструвала  з відповідачем шлюб, від  якого мають  неповнолітню дочку.

Відносини між ними ускладнилися і вони перестали спільно проживати. Дитина проживає з нею, а відповідач мешкає окремо, участі в утриманні дочки не приймає, хоча може надавати матеріальну допомогу, оскільки неофіційно працює.

Оскільки  його заробіток носить нерегулярний і мінливий характер просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 450 грн. щомісячно від дня пред’явлення позову і досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідно викладених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача позов визнав частково, вказував на те, що офіційних доходів відповідач не отримує і за своїм матеріальним станом спроможний сплачувати аліменти на дитину тільки в розмірі 350-370 грн.  

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що з 22.09.2007 року сторони перебували у  зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с  3-4).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.10.2011 р. цей шлюб розірвано в судовому порядку (а.с. 24).       

Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір’ю, а відповідач мешкає окремо, що вбачається з довідки міської ради (а.с. 5) та підтвердив в судовому засіданні представник відповідача.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка утримує дитину, працює продавцем в ТОВ “АТБ-Маркет” і отримала дохід за квітень –вересень 2011 року в сумі 6672,80 грн., а також має в приватній власності земельну ділянку площею 0,2191 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 13).

Не заперечувалось представником відповідача те, що останній може надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки має задовільний стан здоров’я, неофіційний заробіток та отримує нерегулярний і мінливий  дохід, а інші  утриманці у нього відсутні.     

Згідно із частинами  1 і 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, і інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позаяк домовленості між батьками дитини щодо участі в її утриманні не досягнуто,  з врахуванням вищенаведених обставин в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки  у твердій грошовій сумі  400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, оскільки він має неофіційний мінливий дохід, розмір якого визначити неможливо, є фізично здоровою особою працездатного віку, а тому може заробляти достатні кошти на своє утримання та утримання дитини.

Всупереч ст. 60 ЦПК відповідачем не надано доказів своєї спроможності сплачувати аліменти тільки в меншому розмірі.

В силу  ст.ст.  81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати пропорційно задоволеним вимогам – 45,39 (51 х 89%) грн. судового збору і 106,8 (120 х 89%) грн. ІТЗ.

Виходячи з  викладеного,  керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-217 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.  Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Путивль Сумської області,  аліменти на утримання  його неповнолітньої дочки  –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн., який підлягає індексації, починаючи стягнення з 21.09.2011 року і щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а аліменти сплачувати матері дитини –ОСОБА_1.

3.   Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4.  Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 45 грн.  39 грн. судового збору,  106 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду  може  бути оскаржене  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не  скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

       З оригіналом згідно :

       Суддя

Путивльського районного суду                                                      О.О.Толстой