Справа № 2 - 276/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
17 березня 2008року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Киці Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на увесь час її навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач у справі - є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження. На сьогоднішній день донька досягла повноліття, проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Донька навчається на першому курсі Дніпродзержинського медичного училища на контрактній основі денної форми навчання. Ніде не працює, інших доходів не має, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Крім підтримки матері, іншої матеріальної допомоги ні від кого не одержує. Відповідач працює і працездатний. При неодноразовому зверненні до відповідача про сплату аліментів, він від сплати ухилявся. Тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Просить витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в м. Дніпродзержинську не мешкає, був допитаний в порядку окремого провадження Підволочиським районним судом Тернопільської області, з позовними вимогами не згоден, заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, пояснює, що досить того, що він забезпечував дитину до 18 років, згідно поданої суду заяви просить розглядати справу в його відсутність. Згоден нести витрати, пов'язані з розглядом справи.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої суду заяви просить справу розглянути в її відсутність в зв'язку з находженням на навчанні, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на своє утримання до закінчення всього строку свого навчання. Просить проводити утримання на користь матері. Просить витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача.
Вислухавши думку позивача, враховуючи заяву відповідача та пояснення третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
В силу ст.199 СК України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної підтримки, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Достовірно встановлено, що відповідач від утримання повнолітньої дитини ухиляється. Повнолітня донька, яка вчиться, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, доходів ніяких не має. Ці обставини та факти підтверджуються доказами по справі: довідкою з місця проживання, копіями свідоцтва про народження, про укладання шлюбу, про розірвання шлюбу, копією паспорту, довідкою з місця навчання, копією договору.
Тому суд, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача, та відповідача, а саме: не одержання позивачем стипендії, не бажання відповідача сплачувати аліменти на навчання від всіх видів його доходів на утримання дитини, а крім того, кошти необхідні не тільки на оплату навчання, але і на придбання літератури, проїзд до місця навчання, харчування, одяг - приходить до висновку, що позов може бути задоволено в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів (заробітку) відповідача, оскільки відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй доньці.
Відповідач працездатний, має реальну можливість матеріально допомогти за увесь час навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-літнього віку або до закінчення строку навчання.
Керуючись ст. ст. 180, 181ч.5, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська, мешкаючого за адресою: с. Рожиськ, Підволочиського району Тернопільської області, українця, г-на України, не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання повнолітньої, продовжуючої навчання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Дніпродзержинському медичному училищі, на користь ОСОБА_1, починаючи з 09.01.2008року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, або до закінчення нею навчання у Дніпродзержинському медичному училищі раніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім)грн. 50коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Кір'як А.В.