ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"24" жовтня 2006 р. Справа № 14/262-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Босфор", м. Миколаїв,
до: обласного міжгосподарського санаторію "Золота Нива", с. Залізний ПортГолопристанського району Херсонської області,
про визнання дійсним договору та визнання права власності.
в с т а н о в и в:
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 24.08.2006р., просить визнати дійсним договір (біржовий контракт) № 89/08-06 від 9 серпня 2006 року, підписаний між Обласним міжгосподарським санаторієм «Золота Нива»та ТОВ «Південний Босфор»про продаж споруди двох етажної, а також визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Південний Босфор»(м. Миколаїв, пр. Леніна 141-Б кв. 79, код 342341130) на нерухоме майно, а саме споруду двох етажна (житлова будівля двох етажна літера В) площиною 215,2 кв. метрів, яке знаходиться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Шкільна 2», посилаючись на положення ст. ст. 1, 12 ст. 20 ГК України, ст. ст. 15, 16, 220, 329, 334 ЦК України.
Рішенням господарського суду від 29.08.2006 року позовні вимоги задоволені, договір (біржовий контракт) № 89/08-06 від 9 серпня 2006 року, підписаний між Обласним міжгосподарським санаторієм «Золота Нива»та ТОВ «Південний Босфор»про продаж споруди двохетажної визнано дійсним, крім того, за позивачем визнано право власності на нерухоме майно, а саме споруду двох етажна (житлова будівля двох етажна літера В) площиною 215,2 кв. метрів, яке знаходиться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна 2», посилаючись на положення ст. ст. 1, 12 ст. 20 ГК України, ст. ст. 15, 16, 220, 329, 334 ЦК України, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 85грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При друкуванні пункту 3 резолютивної частини рішення господарського суду в його тексті було помилково зазначено літеру об'єкта нерухомого майна, що підтверджується матеріалами інвентарної справи державного бюро технічної інвентаризації, а саме: замість "літери А" зазначено "літера В".
До суду надійшла заява від 20.10.2006 року, в якій позивач просить виправити дану помилку в рішенні.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 29.08.2006 року, у зв'язку з чим пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
"Визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Південний Босфор»(м. Миколаїв, пр. Леніна 141-Б кв. 79, код 342341130) на нерухоме майно, а саме споруду двох етажна (житлова будівля двох етажна літера А) площиною 215,2 кв. метрів, яке знаходиться за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна 2», посилаючись на положення ст. ст. 1, 12 ст. 20 ГК України, ст. ст. 15, 16, 220, 329, 334 ЦК України."
2. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
Кривенко 4прим.