Справа №  2-462/11  

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді                       Полубан М.П.

при секретарі                                Філіповій В.С.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

               представника відповідача Карпенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до ТОВ « Авангард» та третьої особи Петропавлівський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії держпідприємства земельного кадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , повернення земельної ділянки на користь її власника та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки  ,

ВСТАНОВИВ:   

        У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за даним позовом до відповідача.

         В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписував  ніякого  договору , а тому підпис у договорі оренди земельної ділянки ( паю) не його . Позивач зобов’язався оплатити послуги  експерта.   На розгляд експерту поставити питання – договір оренди земельної ділянки підписано позивачем чи іншою особою ?

         Представник відповідача не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи.Представник третьої особи в суд не з’явився , про причину неявки суду не повідомив.  

       За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.   

       Таким чином, суд з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне призначити  проведення у справі судової почеркознавчої  експертизи, адже необхідність експертного висновку випливає  з обставин справи і поданих сторонами доказів.   

       Разом з тим, згідно зі змістом  п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

        На підставі викладеного ,керуючись ч.ч. 1 та 3 ст.143, ст.144, ч.1 ст.146 ,202, 209 ЦПК України, суд –

                                                             У Х В А Л И В :

     Задовольнити клопотання представника позивача та позивача про призначення почеркознавчої експертизи  .

      Призначити почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ТОВ « Авангард» та третьої особи Петропавлівський районний відділ Дніпропетровської регіональної філії держпідприємства земельного кадастру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , повернення земельної ділянки на користь її власника та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки .

     Проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.   

     Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

     Перед експертом поставити  питання:   

     Позивачем ОСОБА_3  чи іншою особою підписано договір оренди земельної ділянки укладений 06.07.2007 р. між ОСОБА_3 та ТОВ « Авангард» ?    

       Для проведення почеркознавчої експертизи зобов’язати начальника Дніпропетровської дирекції УКДППЗ «Укрпошта» надати Петропавлівському  районному суду Дніпропетровської області  всі відомості із підписами  ОСОБА_3 про отримання пенсії за період з 01.01.2007 по жовтень 2011р.

    Попередити начальника Дніпропетровської дирекції «Укрпошта» про  відповідальність за невиконання ухвали суду .

         Оплату за проведення експертизи покласти на позивача  ОСОБА_3   

       Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що  у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні..   

         Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.   

       Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.                 

         Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її  не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

         В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.     

Суддя    М. П. Полубан