Справа № 2-1240/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого судді –  Городівського О.А.,

                    при секретарі       –     Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ,

          в с т а н о в и в:

17 листопада 2011 року позивачка  ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 500 грн., починаючи з  дня подачі заяви і до її повноліття .

Свої позовні вимоги позивачка мотивуючи тим, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року. В шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, яка знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, хоча  працездатний і має можливість таку допомогу надавати.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснивши, що проживають з відповідачем окремо. Він офіційно не працює, але має дохід у 4000 грн., так як працює на будівництві. Виходячи з цього просить стягувати з відповідача по 500 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути заочно, на підставі доказів, що містяться в справі,  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року (а.с.2). Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).  Дитина проживає  з матір’ю і знаходяться на її утриманні,  між сторонами не укладено добровільної угоди про її матеріальне утримання, відповідач має можливість надавати таку  матеріальну допомогу, працездатний.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову у  твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., із застосуванням ст. 184 СК України, так як в судовому засіданні позивачкою не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, або отримує частину доходу в натуральній формі, що являється підставою для призначення аліментів у твердій грошовій сумі. Заробіток буде мінливим, якщо його розмір має велику амплітуду коливань, а не регулярний –коли  одержується лише кілька разів на рік.

За правилами  ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, з урахуванням ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини всіх видів його  доходів, щомісяця, починаючи з 17 листопада   2011 року до  досягнення повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких підстав необхідно стягнути з відповідача на користь  держави судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 188,20 грн..

Керуючись ст.ст. 180 - 190, 182 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої  доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів його  доходів, щомісяця, починаючи з 17 листопада   2011 року до  досягнення повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягти з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн. 20 коп. на р/р 31210206700012, призначення платежу: судовий збір, отримувач УДК України у Миргородському районі 22030001, код отримувача 34698720, банк отримувача ГУДК України  в Полтавській області, МФО 831019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10  днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Відповідач  може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено   8  грудня  2011 року.

Суддя:О. А. Городівський