Судове рішення #20048787

25.08.2011


№ 2-н-1344/11

У Х В А Л А

          25 серпня 2011 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку.  

У зазначеній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 86114, АДРЕСА_1 однак, відповідно до довідки адресного бюро м. Макіївки, відповідач ОСОБА_2, зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч 6 ст. 100 ЦПК України  у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо  якої  відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична  особа не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня  надходження  такої заяви  звертається  до відповідного органу реєстрації  місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації  про зареєстроване у встановленому  законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.   

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку.    

  На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:

  • Номер: 6/208/67/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1344/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Комаров В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 31.01.2017
  • Номер: 6/308/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1344/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Комаров В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація