Справа №   3-132/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року ,м. Жовті Води

          Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянкою України, головою правління Відкритого акціонерного товариства „Жовтоводський хлібозавод”, проживаючою у АДРЕСА_1

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 101 КУпАП і ч.2 ст. 101-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є керівником Відкритого акціонерного товариства „Жовтоводський хлібозавод”, розташованого по вул. Залізничній, 2 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, і за посадою несе персональну відповідальність за порушення, зв”язані з використанням підприємством газу, а також за недотримання підприємством вимог щодо ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів.

Згідно акту перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів №15-5/3.21-27 від 16 березня 2011 року, складеного уповноваженим представником Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, головним спеціалістом–державним інспектором Довженко Ю.О. були виявлені порушення, пов”язані з використанням ВАТ „Жовтоводський хлібзавод” газу: встановлено факт пуску газу на газовикористовуюче обладнання без дозволу органів державної інспекції з енергозбереження, пуск газу на водогрійні котли Ferolli Seven 7 (4 одиниці), а також встановлено недотримання встановленого режиму споживання газу, тобто відсутні затверджені в установленому порядку режимні карти на печі хлібопекарні ФТЛ-2-66 (2 одиниці), ПСХ–25М (з одиниці); водогрійні котли Ferolli Seven 7 (4 одиниці), що є порушенням п. 6.1 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затверджених наказом Держкомнафтогазу України від 01 листопада 1995 року №355, а також п.п. 1.1, 3.5 Вимог до ефективного використання газу та охорони навколишнього середовища при проведенні налагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні, затверджених наказом Держнафтогазпрому України від 14 лютого 1995 року.

Окрім цього, згідно того ж акту перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів №15-5/3.21-27 від 16 березня 2011 року, головним спеціалістом–державним інспектором Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області Довженко Ю.О. було виявлено й недотримання на ВАТ „Жовтоводський хлібозавод” вимог щодо встановлення норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів: на підприємстві відсутні погоджениів установленому порядку норми питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів на 2010-2011 р.р., що є порушенням вимог ст. 20 Закону України „Про енергозбереження” п.п. 2-6, 10, 17 Загального положення про порядок нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року №786, а також п.п.7.6, 7.7., 7.9 Основних положень з нормування витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві, затверджених наказом Державного комітету України з енергозбереження від 22 жовтня 2002 року №112.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1, визнаючи зазначені вище факти, які були виявлені при перевірці 16 березня 2011 року, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 101 КУпАП і ч.2 ст. 101-1 КУпАП.

Однак винність ОСОБА_1, як керівника підприємства, у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується письмовими доказами, а її доводи на законі не грунтуються, і саме керівник ВАТ „Жовтоводський хлібозавод” ОСОБА_1 є особою, відповідальною за порушення, зв”язані з використанням підприємством газу, а також за недотримання підприємством вимог щодо ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст. 101 КУпАП –пуск газу на газовикористовуюче обладнання  завершених будівництвом, реконструцованих чи розширюваних підприємств без дозволу органів Державної інспекції з енергозбереження та недотримання встановленого режиму споживання газу;

- ч.2 ст. 101-2 КУпАП –недотримання вимог щодо встановлення норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У даному випадку стягнення за вчинені правопорушення призначається ОСОБА_1 з урахуванням всіх обставин справи, мотивів дій порушниці, ступеня її вини і даних про її особу. При цьому суддя

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 101 КУпАП і ч.2 ст. 101-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 (двісті) гривень.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: