№ 3-2081/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
м. Донецьк 28 грудня 2011р.
Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Ребров С.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВО ДТП м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Майєр», мешкаючого за адресою: м. Донецьк, вул. А.Малишко, 37/4
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення ”,-
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2011р. о 18 годині 20 хв., ОСОБА_1, керуючи т/з ОСОБА_2, державний номерний знак 15043ЕН, в м.Донецьку по вул. 50-річчя СРСР –бульвар Шевченко, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху України», перед початком руху при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не переконався в безпеці, не надав дорогу тролейбусу ЮМЗ номер 2047, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, за що у відношенні ОСОБА_1, робітником ДАІ був складений адміністративний протокол серії АН1 №566481.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Правопорушник ОСОБА_1, у судовому засіданні факт ДТП не заперечував, свою провину не визнав пояснивши що тролейбус виїхав на крайню праву смугу для руху, що і призвело до ДТП.
Винність ОСОБА_1, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому водій заперечував факту правопорушення, протоколом огляду ДТП та схемою дорожньо-транспортної пригоди, фото, письмовими поясненнями правопорушника та іншого учасника ДТП.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, а саме: порушення вимог п.10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху України», що призвело до ДТП, а тому він повинен нести відповідальність за ст.124 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення ”, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення ”, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) - до доходу держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: