Справа № 3-11214/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С. В., за участю прокурора Джурик О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, не працюючого,
за ст. 336 Митного Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.11 року співробітниками ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, на виконання спільного плану «Проведення спільних оперативно- службових заходів співробітниками відділу митної варти Київської регіональної митниці, та особовим складом УДАІ ГУ МВС України в м. Києві »від 30.12.10 р., був зупинений транспортний засіб, автомобіль “Опель Вектра”, 2000 р.в., кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1/
До перевірки ОСОБА_2 надав: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль “Опель Вектра”, 2000 р.в., кузов № НОМЕР_1, та посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.06.1996р.
Перевіркою встановлено, що згідно даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України даний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 20.09.09 р. через Львівську митницю п/п «Мостиська», по «зеленому коридору», в митному режимі тимчасового ввезення громадянином Польщі ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Закону України від 13 вересня 2001р. № 2681 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», а саме ст.11 (тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам —нерезидентам для власних потреб терміном до одного року).
Згідно з ст. 208 Митного кодексу України тимчасове ввезення транспортних засобів громадянами-нерезидентами для особистих цілей дозволяється строком до одного року.
Відповідно до положень ч.З ст. 63 Митного кодексу України: користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняються, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.
З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що транспортний засіб “Опель Вектра”, 2000 р.в., кузов № НОМЕР_1 він придбав у громадянина Польщі ОСОБА_5, та який в подальшому використовував у власних цілях, чим порушив вимоги ст. 11, Закону України від 13 вересня 2001р. № 2681 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», транспортні засоби тимчасово ввезені на територію України, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.
Таким чином, в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 336 Митного кодексу України, а саме користування транспортним засобом, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу.
В зв’язку з цим, стосовно ОСОБА_2 Київською регіональною митницею було складено протокол про порушення митних правил, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України.
Даним протоколом транспортний засіб не вилучався, оскільки був вилучений згідно з протоколом про ПМП № 1855/10000/11 стосовно громадянина Польщі ОСОБА_5.
В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав та підтримав пояснення які надавав при складанні протоколу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала, що необхідно застосувати обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінумів доходів громадян, оскільки транспортний засіб не вилучався, оскільки був вилучений згідно з протоколом про ПМП № 1855/10000/11 стосовно громадянина Польщі ОСОБА_5.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої склали протокол про порушення митних правил, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє повне підтвердження.
Відповідно до ст. 336 МК України Здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статтях 331, 337 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - у розмірі від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення,те що транспортний засіб не вилучався, оскільки був вилучений згідно з протоколом про ПМП № 1855/10000/11 стосовно громадянина Польщі ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_2 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 100 неоподаткованих мінімум доходів громадян.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 336 Митного кодексу України та ст. ст. 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_2, громадянина Украъни, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_2, не працюючого - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Зінченко С. В.