Справа №  2-с-80/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 р. суддею Святошинського районного суду м. Києва був виданий наказ за заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість по квартирній платі за комунальні послуги в розмірі 2944,85 грн. та покладено на боржника сплату судових витрат.

Пред’явлена заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу ухвалою судді від 01.09.2011 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено ім’я (найменування) стягувача; заява не містить посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, крім того не надана копія заяви з доданими додатками для стягувача.

Заявнику був встановлений термін для усунення недоліків п*ять днів, з ня отримання ухвали ,але не пізніше ніж 23.09.2011 р.  . Ухвалу заявник отримав 23.09.2011 р., однак не виконав її вимог, недоліки заяви станом на 07.10.2011 р. не усунув.

          На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу  визнати неподаною та повернути заявниці .

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня  отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

  Суддя: