№3-1760/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року                                                                        м. Донецьк

СУДДЯ Будьоннівського районного суду м. Донецька, ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Начальника Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.195-4 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 944401 від 16 вересня 2011 року, ОСОБА_2 03 вересня 2011 року, знаходячись по вул. Вишнеградського У Будьоннівському районі м. Донецька зберігав при собі три патрони травматичної дії, чим порушив право зберігання спеціальних засобів, такими чином  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Дослідивши докази та оцінивши їх  за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю за наступних підстав:

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.195-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

До матеріалів про адміністративне правопорушення додана копія висновку спеціаліста № 657 від 16 вересня 2011 року, відповідно до якого, три патрони, вилучені 03 вересня 2011 року у ОСОБА_2 є патронами калібру 9 мм Р.А. заводського виробництва з еластичною пулею несмертельної дії до пістолетів калібру 9 мм Р.А. та до категорії бойових припасів не відносяться.

Старшим ДІМ СДІМ Будьоннівського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 вересня 2011 року, відповідно до якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України відмовлено та у відношенні останнього необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Саме такі дії ОСОБА_2В особою, яка склала протокол про адміністративне  правопорушення розцінюється та кваліфікується, яка правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.   

Ні з самого протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього документів не вбачається, що ОСОБА_2 скоєні винні дії, які посягають на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, том в діях ОСОБА_2В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280-284  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.195-4 КУпАП - закрити у зв’язку із відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: