Судове рішення #20047229

   

Справа №  3-433/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОДР Дубенського ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектор БДР Дубенської філії ДЕД, за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

                                        

                                                                        в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ВК1 №094784 від 28.02.2011 р., в якому зазначено, що в м.Дубно по вул.. Грушевського не виконав припису Державтоінспекції №3 від 31.01.2011 р. що стосується забезпечення правил, норм та стандартів щодо безпеки дорожнього руху, а саме: не встановлено дорожніх знаків 5.35 –2 шт., 2.3 -  3 шт., 2.1 –2 шт. та на 213 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче не встановив дорожні знаки 2.23 5.41 –1 шт, 2.3 –2 шт..

У суді правопорушник вину не визнав, пояснив, що 28.02.2011 року  він із інспектором ОДР ВДАІ м. Дубно провели комісійне обстеження експлуатаційного стану дороги державного значення Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, в ході якого встановили які саме недоліки потрібно усунути. Які вони згодом усунули.

У матеріалах адміністративної справи відсутні докази вини ОСОБА_1: не долучено припис ДАІ № 3 від 31.01.2011 року, що стосується порушення правил, норм та стандартів ПДР, тому не видно на чиє ім»я він виносився.

             За таких обставин, у діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 18828, 221, 245, 247 п.1, 283 КУпАП,

    п о с т а н о в и в :

     Закрити провадження по справі відносно  ОСОБА_1 за            ст.18828 КУпАП,  в зв’язку із відсутністю  в його діях складу адміністративного правопорушення.

    На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

         

Суддя :

  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-433/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: АП-433
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-433/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 3/447/1122/25
  • Опис: в м. Миколаєві порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-433/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація