Справа №  2-924/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                  Полубан М.П.

при секретарі                                                  Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка  з даним  позовом до відповідача  про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що з відповідачем вона уклала шлюб 17.06.2006 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 17.06.2006 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., актовий запис № 7.

Від сумісного життя дітей не мають.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя не склалось в результаті різних поглядів на життя , несумісності характерів, безвідповідальності відповідача, на грунті чого у них постійно виникали сварки та останнім часом відповідач почав зневажливо ставитись до неї, образливо висловлюватись в її адресу та спричиняти їй тілесні ушкодження. З цього приводу вона до Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. не зверталась. У результаті вищезгаданих подій вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. На даний час вони з відповідачем разом не проживають , практично не спілкуються. Отже, вона вважає, що примирення між ними не можливе.

Майнового спору між ними не має.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , укладений 17.06.2006 року , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 17.06.2006 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. , актовий запис № 7.

Позивачка у судове засідання не з’явилась. У своїй заяві від 30.11.2011 року просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з’явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності та розірвати шлюб.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 17.06.2006 року, зареєстрований у виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл., за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

           Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти ,  що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація  є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

                 Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені відповідачкою при подачі позову до суду.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 174, 202-203 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 17.06.2006 року , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 17.06.2006 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської обл. , актовий запис № 7.

.

          Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 94 грн. 10 коп.

          Копію рішення направити сторонам.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.

Суддя    М. П. Полубан