Справа №  1-997/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року  

     Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

        головуючого судді:                                   Бандури І. С.

        при секретарі:                                               Вовк О. І.

        з участю прокурора:                                 Швеця Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого,  не судимого,  не працюючого за ст.  185 ч.1 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21.07.2011 року, приблизно о 16 год. 45 хв. знаходячись по вул. Депутатській, 4/6 в м. Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить комунальному підприємству «Київкомунсервіс», завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 2218 гривень 41 копійок.

Так, ОСОБА_1, 21.07.2011 року, приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи по вул. Депутатській, 4/6 в м. Києві, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти майно, яке належить комунальному підприємству «Київкомунсервіс»

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, 21.07.2011 року в 16 годині 45 хвилин, зайшовши до бювету, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, викрав чуже майно, яке належить комунальному підприємству «Київкомунсервіс», а саме:

- Водозабірну колонку, вартістю 2218 грн. 41 коп.

При цьому завдав матеріальну шкоду на загальну суму 2218 грн. 41 коп.

В подальшому, таємно викрадене майно, гр. ОСОБА_1 здав до пункту прийому чорних металів, а отримані за це кошти витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що він 21.07.2011 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин знаходячись по вул. Депутатській, 4/6 в м. Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить комунальному підприємству «Київкомунсервіс», а саме водозабірну колонку, яку в подальшому здав на металобрухт та отримав за неї 40 грн.

Фактичні обставини справи не заперечує.

У вчиненому розкаюється.

        Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,  а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повністю доведена, а тому  злочинні дії підсудного ОСОБА_1,  слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК  України  за ознакою  “ таємне викрадення чужого майна (крадіжка)”.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше  не судимий, ніде не працює, обставини, які пом’якшують покарання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, обставини, які обтяжують покарання – не встановлено, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.

        Речові докази по справі – вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК  України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 240 ( двісті сорок годин) громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі –  водорозбірну колонку, яку передано під розписку на зберігання представнику КП «Київкомунсервіс» – залишити на зберіганні в КП «Київкомунсервіс».

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

          СУДДЯ: