ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

24.10.2006                                                                                             Справа № 4/170 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Крутовських В.І. (доповідач)   

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодьк   на рішення господарського суду Кіровоградської області від  07.08.06р.  у справі № 4/170

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Світловодський район електричних мереж, м.Світловодськ

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ

про стягнення 363 309 грн. 77 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2006 р. по справі             № 4/170 суддя Хилька Ю.І. позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Світловодський район електричних мереж, м.Світловодськ до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ  про стягнення     363 309, 77 грн. задовольнив повністю.

Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодьк   не погодившись з рішенням господарського суду, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача відмовити.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Світловодський район електричних мереж, м.Світловодськ у відзиві на апеляційну скаргу вважає апеляційну скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Просили рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Беручи до уваги що:

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодьк звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою від 23.10.2006 р. № 1065, в якої просить не розглядати його апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2006р. по справі № 4/170 у зв'язку з погодженням з рішенням господарського суду і відсутністю будь-яких претензій щодо законності та обґрунтованості стягнення 363 309,77грн п”ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії, що є предметом спору у судовій справі №4/170.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують  інтереси іншої сторони.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги сторони повідомлені.

       Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м.Світловодьк на рішення від 07.08.2006р. по справі  № 4/170.

Головуючий                                                                                                        В.І. Крутовських

Суддя                                                                                                                    А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                                                    А.Є. Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді:                                                                                                  Н.О.Стрюк