Справа № 1-180/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       "19" грудня 2011 р.                                                                                             смт. Межова

 Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Паливоди В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 11.04.2006 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 355 ч.3, 104, 76 КК України строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;

- 03.05.2007 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 роки 3 місяці за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2006 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 28.02.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання поглинене покаранням за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2007 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Звільнений 29.09.2009 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, на не відбутий строк 10 місяців 12 днів.

          в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 23 квітня 2011 року близько 01.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, тобто в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми суспільної моралі і загальноприйняті правила поведінки, виявляючи у своїй поведінці особливу зухвалість, безпричинно, умисно, будучи раніше судимим за хуліганство, з хуліганських спонукань, в зальній кімнаті будинку, руками, стиснутими в кулаки, завдав ОСОБА_2 не менше 4-х ударів в область голови, не менше 3-х ударів в область обличчя і не менше 2-х ударів по тулубу. В ході боротьби з ОСОБА_2 ОСОБА_1 з хуліганських намірів застосував мотузку, спеціально не пристосовану і заздалегідь ним не приготовану для заподіяння тілесних ушкоджень, яку накидав на шию ОСОБА_2 Після того, як ОСОБА_2 стала кричати і кликати на допомогу, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, тим самим припинив свої хуліганські дії, які тривали не менше 15 хвилин.

          В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої ЧМТ, струсу головного мозку, гематоми шкіряних покривів чола ліворуч, садна шкіряних покривів чола ліворуч, синців шкіряних покривів чола праворуч, носа, обох щік, верхньої губи ліворуч. Гематоми шкіряних покривів правої половини грудної клітини від хребетної лінії до лопаткової лінії в 5-8 міжреберних проміжках, забою правої половини грудної клітини. Гематоми шкіряних покривів задньої поверхні лівого плечового суглоба, середньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча, з тильної поверхні лівої кисті в 1-5 міжзап’ясному проміжку. Садна шкіряних покривів внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглоба. Синців шкіряних покривів шиї зліва на рівні середньої третини грудинно-ключично-соскоподібного м'яза, в 3-му міжреберному проміжку за середньо-ключичної лінії правої половини грудної клітки, верхньої третини передньої поверхні правого плеча, середньо-поверхневі в 2 і 3 міжзап’ясних проміжках правої кисті, на долоні 1-го пальця правої кисті, задній поверхні лівого плечового суглоба, нижньої третини задньо-внутрішньої поверхні лівого плеча, зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба, верхньої третини зовнішньої поверхні лівого передпліччя, середньої третини передньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя, з тильної поверхні середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, середньої третини внутрішньої поверхні лівого стегна, середньої третини внутрішньо-задньої поверхні лівого стегна, передньої поверхні лівого колінного суглоба. Крововиливу на слизовій оболонці язика ліворуч. Садна шкіряних покривів анальної області. На шкіряних покривах шиї світло-коричневого кольору странгуляційна борозна № 1, яка розміщена на рівні щитовидного хряща, шириною 0,2 см., глибиною 0,1 см., з рівним рельєфом, яка проходить декілька знизу-вгору, спереду-назад, на відстані від мочки лівої вушної раковини 3,0 см., від мочки правої вушної раковини 4,5 см.., замкнута у всіх поверхнях, виражена по всіх поверхні шиї. На шкіряних покривах шиї світло-коричневого кольору странгуляційна борозна № 2, яка розміщена нижче рівня щитовидного хряща, шириною 0,2 см., глибиною 0,1 см., з рівним рельєфом, яка проходить декілька знизу-вгору, спереду-назад, на відстані від мочки лівої вушної раковини 6,0 см., від мочки правої вушної раковини 7,0 см., замкнута у всіх поверхнях, виражена по всіх поверхні шиї, які за своїм характером, згідно висновку судово-медичної експертизи № 238 від 08.11.2011 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 22 квітня 2011 року близько 16.00 годин він був звільнений з ІТТ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де відбував покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 днів. З смт. Покровське він пішки прийшов в с. Маломихайлівку Покровського району, де близько 18.00 годин біля одного з магазинів з незнайомим чоловіком - місцевим жителем вжив спиртне. З с. Маломихайлівка Покровського району він попутним транспортом доїхав до залізничного вокзалу смт. Просяна. Перебуваючи на залізничному вокзалі в смт. Просяна близько 21.00 години вжив з незнайомим йому чоловіком спиртне. Після цього, близько 22.00 годин з приміщення будівлі, розташованої біля залізничного вокзалу на станції Просяна Придніпровської залізниці, викрав велосипед синього кольору. На викраденому велосипеді він поїхав додому у Петропавлівський район Дніпропетровської області. Їхав він по асфальтній дорозі, яка веде з смт. Просяна Покровського району через смт. Демурино Межівського району в населений пункт Петропавлівського району, в якому розташована птахофабрика. Приблизно опівночі 22 квітня 2011 року на велосипеді заїхав у смт. Демурино. Коли він проїжджав по незнайомій йому вулиці, розташованій біля залізничного вокзалу, побачив, що у будинку незнайомого йому домоволодіння горить світло. Він вирішив зайти в дане домоволодіння і попросити у господарів напитися води. Велосипед поставив біля хвіртки біля паркану даного домоволодіння з боку вулиці і зайшов у двір даного домоволодіння, де постукав у дерев'яні двері будинку. З будинку ніхто не виходив. Він спробував рукою, чи закриті двері. Двері виявилися не замкнені. Після чого, через дані вхідні двері зайшов у коридор будинку, де взяв чашку і з відра напився води. Потім через двері з коридору він зайшов в інше приміщення будинку, де вимкнув світло і пройшов у зальну кімнату, де хотів лягти на диван, так як був сильно втомлений. Коли лягав на диван, світло в будинку не горіло і в цей час хтось піднявся з дивана. Так як він перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння від переляку одразу ж почав завдавати удари долонями і кулаками в область голови і тулуба незнайомій йому людині. При нанесенні ударів зрозумів, що це була жінка, так як вона також намагалася його побити руками і кричала. Коли незнайома жінка стала когось кликати на допомогу, він вийшов з будинку, сів на велосипед і поїхав у напрямку залізничного вокзалу по цій вулиці. Потім через залізничний вокзал на велосипеді поїхав до себе додому в с. Самарське Петропавлівського району. Його хуліганські дії до незнайомої жінки тривали приблизно 15 хвилин. В скоєному щиросердно кається.

          Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 і чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. У період з 02 серпня 2010 року по 31 квітня 2011 року вона разом з чоловіком не проживала по тій причині, що він часто вживав спиртні напої. У вказаний період часу ОСОБА_4 мешкав сам у своєму будинку, розташованому в АДРЕСА_3, але періодично він приходив додому в гості до неї та сина. 22 квітня 2011 року її син ОСОБА_3 разом зі своїми друзями пішов гуляти в центр смт. Демурино. Приблизно о 20.00 години до неї в гості прийшов її чоловік ОСОБА_4 Вони з ним перебували у неї вдома до 21.30 годин. Після цього, чоловік пішов до себе додому, а вона зайшла в зальну кімнату, лягла на диван і стала читати книгу. Світло в кімнаті було включене, так як вона чекала додому сина. Вхідні двері в будинок на замок не закривала. Читаючи книгу, заснула. Прокинулася від того, що почула шум і шурхіт у будинку. В цей час світло в будинку не горіло. Вона подумала, що додому прийшов син і запитала: "ОСОБА_3 - це ти?". На її запитання ніхто нічого не відповів. Після цього до неї хтось підійшов, ривком зняв з неї ковдру руками і почав душити її за горло. Вона зрозуміла, що це був чоловік. Почала чинити опір і вони разом скотилися з дивана на підлогу. Коли вона лежала спиною на підлозі, то незнайомий чоловік сидів на ній зверху в області грудей і руками тримав її за зап'ястя рук, а ногами придавлював їй на плечі і руки. Вона продовжувала чинити опір, просила незнайомого чоловіка залишити її в спокої, кликала на допомогу. Незнайомий чоловік схопив її руками за шию і нічого їй не кажучи почав душити, після цього чоловік схопив її шию мотузкою і почав її стискати у неї біля горла. Їй було важко дихати і вона руками схопилася за мотузку, стала відтягувати її, щоб зняти. Коли мотузка опинилася у неї в руках, то вона кинула її під диван. При спробі вирватися з рук чоловіка, він штовхнув її на диван. Коли вона перебувала на дивані, то незнайомий чоловік руками, стиснутими в кулаки, став наносити їй удари в область голови, обличчя, спини: завдав не менше 4-х ударів в область голови, не менш 2-х ударів в область спини. Вона почала кричати. Незнайомий чоловік закривав їй обличчя руками для того, щоб вона не кричала, став наносити їй удари руками в область обличчя: завдав не менше 3-х ударів по щоках. Після цього, вона відчула, що незнайомий чоловік знову накинув їй мотузку на шию і почав її душити. Вона знову руками схопилася за мотузку і стала відтягувати її від себе. Коли вона вирвала мотузку з рук незнайомого чоловіка, то закинула на сервант. Незнайомий чоловік став шукати мотузку на дивані. Весь цей час незнайомий чоловік сидів зверху на ній в області живота і грудей. Опираючись, вона з незнайомим чоловіком знову скотилися з дивана на підлогу. Вона лежала на спині. Підлога в зальній кімнаті була застелена самотканими доріжками. Незнайомий чоловік схопив руками доріжку і намагався нею замотати їй голову і обличчя. Вона чинила опір, кричала та кликала на допомогу, просила незнайомого чоловіка, щоб він йшов додому, так як вдома його може чекати мати або дружина, просила його щоб він залишив її у спокої. Після цього, незнайомий чоловік встав з неї і вийшов з житлового будинку. Зазначені події тривали приблизно 15-20 хвилин.

Вина підсудного, крім його повного визнання вини, підтверджується також матеріалами кримінальної справи, оголошеними в судовому засіданні: протоколом огляду місця події (л.с.18); планом-схемою до протоколу огляду (л.с.19); актом судово-медичного обстеження № 1-С від 07.05.2011 року (л.с.100-103); висновком експерта № 239 від 08.11.2011 року (л.с.146-147); протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1 (л.с.177-184); фототаблицею до протоколу відтворення обстановки і обставин події (л.с.185-188).

Оцінивши вище перераховані докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 встановленою в об’ємі, вказаному в описовій частині цього вироку.          

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 слід юридично кваліфікувати за ч.3 ст. 296 КК України за ознакою –хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилося в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних пошкоджень, скоєне особою, раніше судимою за хуліганство.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного і приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_1: скоєно злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило. До обтяжуючих обставин слід віднести скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. До пом’якшуючих –щиросердне каяття. За місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання  у відповідності до  ст.ст. 75, 76  КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          У відповідності до ч.1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на  засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: покривало, мотузку довжиною 144 см., 4 фрагмента обшивки дивана з плямами речовини біологічного походження, фрагмент тканини з плямами речовини біологічного походження, тапочок з полімерного матеріалу чорного кольору, кільце ланцюжка, 2 сережки, паперовий конверт з дев'ятьма фрагментами слідів пальців рук людини, зіскрібок лако-фарби з плямами речовини бурого кольору з лутка дверей, фрагмент сліду тканини з кахлів на стіні біля дивана, відрізок мотузки, 4 недопалки сигарет, вилучені з домоволодіння ОСОБА_2, повернути за належністю ОСОБА_2, піднігтьовий зміст лівої і правої рук ОСОБА_1, знешкодити; джинси, спортивні штани, футболку, труси, 2 пари шкарпеток, вилучені у ОСОБА_1, повернути за належністю останньому; гамаші чорного кольору і плавки, вилучені у ОСОБА_2, повернути за належністю останній.

          Стягти з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області 281 гривню 40 копійок  за проведення експертизи.

          Апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України, подається протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. Ф. Літвінова